Дело № 2 – 2887 18 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

С участием прокурора Баркалова С.В.,

При секретаре Яковлевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.А. к Морозову С.И. о выселении, признании не сохранившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова С.А. обратилась в суд с иском к Морозову С.И. о выселении, признании не сохранившим право пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает с сыновьями Морозовым Д.С. и Морозовым Е.С. в комнате № «», размером 19,8 кв.м. в тридцати шести комнатной коммунальной квартире № «» дома «» корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге. Истец указывает, что в спорной комнате также зарегистрирован ее бывший муж Морозов С.И., который в 2001 году переехал в предоставленную ему комнату № «» указанной квартиры, размером 16,50 кв.м.. Также истец указывает, что Морозов С.И. с 2001 года проживает в комнате № «», прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по комнате № «» не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время вещей ответчика в спорной комнате № «» не имеется, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик участия не принимает, в использовании жилого помещения по назначению не заинтересован, покинул спорное жилое помещение добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит. Регистрация ответчика в спорной комнате нарушает права и законные интересы истца, поскольку он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика, а также лишен возможности реализовать свое право приватизации занимаемого жилого помещения.

Истец Морозова С.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении требований о выселении ответчика не настаивала, пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик Морозов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора Баркалова С.В., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований в части выселения отказать, а требования о признании не сохранившим право пользования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Как усматривается из представленных суду материалов, Морозова С.А. зарегистрирована и проживает с сыновьями Морозовым Д.С. и Морозовым Е.С. в комнате № «», размером 19,8 кв.м. в тридцати шести комнатной коммунальной квартире № «» дома «» корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге.

В спорной комнате также зарегистрирован бывший муж истца Морозов С.И., который в 2001 году переехал в предоставленную ему комнату № «» указанной квартиры, размером 16,50 кв.м.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Морозов С.И. с 2001 года проживает в комнате № «», прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по комнате № «» не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

В настоящее время вещей ответчика в спорной комнате № «» не имеется, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик участия не принимает, в использовании жилого помещения по назначению не заинтересован, покинул спорное жилое помещение добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит.

Регистрация ответчика в спорной комнате нарушает права и законные интересы истца, поскольку он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика, а также лишен возможности реализовать свое право приватизации занимаемого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части признания ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Исковые требования Морозовой С.А. о выселении ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, не подлежит выселению из него.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Морозова С.И. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № «» размером 19,8 кв.м. в тридцати шести комнатной коммунальной квартире № «» дома «» корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Морозовой С.А.– отказать.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)