Дело № 2-2510/11 14 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Э» о взыскании денежной суммы и неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Э» о взыскании денежной суммы и неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.02.2011 года истец приобрела шубу стоимостью 100000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Сам товар из магазина не забирался, остался на хранении у продавца, в связи с тем, что размер шубу изначально не подошел. Работники магазина обязались передать данный товар в ателье для подгонки по размеру. 27.02.2011года истец обратилась к продавцу с заявлением об отказе от товара и просьбой вернуть денежные средства. 15.03.2011 года было написано повторное заявление, с просьбой перевести денежные средства на банковскую карту. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость товара 100000 рублей, неустойку за период просрочки с 03.03.2011 года - 56 дней в размере 56000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Маслова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Э» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 26.02.2011 года Маслова О.В. приобрела шубу стоимостью 100000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 8).

27.02.2011года истец обратилась к продавцу с заявлением об отказе от товара, не подходящего по размеру и просьбой вернуть денежные средства (л.д. 9).

15.03.2011 года было написано повторное заявление, с просьбой перевести денежные средства в размере 100000 рублей на банковскую карту (л.д. 11), однако законное требование потребителя о возврате денежных средств до настоящего времени не выполнено.

В силу п. ч.1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветки, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14-ти дней, не считая дня его покупки.

В соответствии ч.2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 3-х дней со дня возврата указанного товара. Поскольку данный товар не входит в перечень товаров, указанных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998года № 55 «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», денежная сумма была быть возвращена в течение 3-х дней.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная за товар денежная сумма в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение вышеуказанных сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как усматривается из представленных суду материалов, просрочка со дня предъявления соответствующего требования составляет 56 дней, неустойка составляет 56000 рублей (1000 рублей Х 56 дней), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как усматривается из представленных суду материалов, в результате незаконных действий ответчика Маслова О.В. на протяжении длительного периода времени, в зимний сезон, не имела возможности пользоваться шубой.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Масловой О.В. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и полагает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости снизить размер заявленной истцом компенсации до 5000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Э» в пользу Масловой О.В. составляет 161000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию сумма штрафа в размере 50% составляет 80500 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа Масловой О.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 4520 рублей (4 320 рублей (требования имущественного характера) + 200 рублей (требования неимущественного характера)), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года (в редакции от 16.10.2006 года), ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Э» в пользу Масловой О.В. уплаченную стоимость товара в размере 100000 рублей, неустойку в размере 56000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего 161000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Э» государственную пошлину в доход государства в размере 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Э» штраф в доход государства в размере 80500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)