Дело № 2-2530/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Скородумову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имуществу физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4476 рублей 53 копеек, пени в сумме 133 рубля 20 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: СПб, Большеохтинский пр., дом «» корпус «» кв. «» и в соответствии со ст.218 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности жилое помещение. За 2008, 2009 и 2010 года ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 4609 рублей 73 копеек. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчиком исполнена не была. Требованием № 57419 ответчику было предложено добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по сроку 15 сентября до 11.10.2010 года, по сроку 15 ноября 24.12.2010 года. До настоящего времени сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц и начисленная сумма пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены. Кроме того, за несвоевременную уплату налога ответчику согласно ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 133 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец: представитель МИФНС РФ № 21 по СПб Кудряшов М.С. явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Скородумов А.С. не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом - судебной повесткой и посредством телеграммы, однако по неизвестной причине фактически отказался от получения судебной корреспонденции. Учитывая, что возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, и учитывая положения ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении правосудия в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Скородумову А.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., дом «» корп. «» кв. «» (л.д.21)

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п.4 ст.5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии с вышеуказанным Законом Скородумову А.С. был начислен налог на имущество за 2008-2010 годы в сумме 4609 рублей 73 копейки.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

05.05.2010 года Скородумову А.С. было направлено налоговое уведомление № 230414 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010год (л.д.10).

29.03.2010 года направлено уведомление № 4668 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 и 2009 года (л.д.16-17), а 05.05.2010 года направлено уведомление № 334077 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010года (л.д.14).

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ввиду неуплаты налога в установленный срок 23.11.2010 года ответчику было направлено требование № 57419 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 23.11.2010 года (л.д.9).

До настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.

Согласно ст.70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4609 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога – в сумме 133 рубля 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика, надлежащим образом не исполнившего обязанность по уплате налога. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, поэтому судом принимается.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скородумова А.С. в доход территориального бюджета РФ недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4609 рублей 73 копейки (четыре тысячи шестьсот девять рублей 73 копейки) и пени в сумме 133 рубля 20 копеек, а всего 4742 рубля 93 копейки (четыре тысячи семьсот сорок два рубля 93 копейки).

Взыскать со Скородумова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)