Дело № 2-1999/11 11 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бочкова В.А.,

При секретаре Булгаковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерер И.И. к Каторец А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шерер И.И.обратилась в суд с иском к Каторец А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 1996 по 2010г.г. истец проживала в США и в этот период Каторец А.В. получил от истца денежные средства в размере 69000 долларов США денежными переводами на валютные счета для приобретения жилого помещения. Истец неоднократно обращалась к ответчику, как устно, так и в письменной форме с просьбой вернуть денежные средства. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать денежные средства в размере 69000 долларов США в судебном порядке.

Истец Шерер И.И, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Каторец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Шерер И.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Каторец А.В. получил от истца денежные средства 24.12.2009 года в размере 4980 долларов США, и 11.01.2010 года в размере 9980 долларов США, которые были зачислены на счет ответчика в ЗАО «Р» (л.д.32-37) Указанные суммы ответчиком не возвращены.

09.02.2011 года истцом была предъявлена претензия в части возврата полученных денежных средств в адрес ответчика Каторец А.В. (л.д. 9).

Согласно ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения из материалов дела не усматривается.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 14960 долларов США.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суд считает не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Каких-либо оснований для вывода о том, что при взыскании суммы неосновательного обогащения в судебном порядке она может быть определена исключительно в валюте Российской Федерации, нормы действующего законодательства не дают.

Истец Шерер И.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств передачи ответчику Каторец А.В. денежных средств в размере 54040 долларов США (69000 – 14960), в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7591 рубль 36 копеек по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления (29,354 руб. Х 14960 долларов США).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией (л.д. 11, 12), однако данная сумма, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, должна быть, снижена до 15000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 14960 долларов США.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каторец А.В. в пользу Шерер И.И. сумму неосновательного обогащения в размере 14960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Каторец А.В. в пользу Шерер И.И. расходы по оплате госпошлины в размере 7591 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22591 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных Шерер И.И. требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)