2-671/2011

Дело № 2-671/11 25 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «П» к Михайлову В.А., Филиппову М.А., Калинину М.Ю., Обществу с Ограниченной Ответственностью «М» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «П» обратилось в суд с иском, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, к Михайлову В.А., Филиппову М.А., Калинину М.Ю., ООО «М» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.08.2008 г. между истцом и ООО «М» был заключен кредитный договор № 72-30406/0198, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3900000 рублей на срок до 21.08.2011 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере 3900000 рублей на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик производил выплаты в погашение кредита и начисленных процентов не в полном объеме. По состоянию на 25.07.2011 г. задолженность составляет 677005,89 рублей, в том числе 676256,19 рублей проценты за пользование кредитом, 749,70 рублей неустойка.

21.08.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «П» и Михайловым В.А., Филипповым М.А. были заключены договоры поручительства № 72-30406/0198-5 и № 72-30406/0198-6, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, начисленных процентов и неустойки.

21.08.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «П» и Калининым М.Ю. был заключен договор о залоге № 72-30406/0198-2, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Калининым М.Ю. было передано в залог банку транспортное средство - а/м IVECO 35C13V, идентификационный номер (VIN) «», двигатель № «», который стороны договора оценили в сумме 396500 рублей.

03.06.2010 г. в адрес заемщика, поручителей и залогодателя банком были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако ответчиками каких-либо действий в погашение задолженности произведено не было.

ОАО «П» просит суд взыскать с ООО «М», Михайлова В.А., Филиппова М.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 677005,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26505,31 рублей; обратить взыскание на а/м IVECO 35C13V, идентификационный номер (VIN) «», двигатель № «», принадлежащую Калинину М.Ю., установив начальную продажную цену заложенного имущества 396500 рублей; взыскать с Калинина М.Ю. государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ОАО «П» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Филиппов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Ответчик Калинин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика Михайлова В.А., представителя ответчика ООО «М», изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, 21.08.2008 г. между истцом и ООО «М» был заключен кредитный договор № 72-30406/0198, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3900000 рублей на срок до 21.08.2011 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.178-187).

В исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере 3900000 рублей на счет заемщика (л.д.9-26).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение обязательств по кредитному договору ООО «М» неоднократно нарушал условия по возврату денежных средств и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.9-26) и не оспариваются ответчиком ООО «М», Михайловым В.А. Поэтому по состоянию на 25.07.2011 г. образовалась задолженность в размере 677005,89 рублей, в том числе 676256,19 рублей проценты за пользование кредитом, 749,70 рублей неустойка, которая не погашена до настоящего времени.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

03.06.2010 г. в адрес заемщика, поручителей и залогодателя банком были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако ответчики каких-либо действий в погашение задолженности произведено не было.

Судом установлено, что ООО «М» имеет задолженность по кредитному договору № 72-30406/0198 от 21.08.2008 г., в размере 677005,89 рублей, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики суду не представили, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 677005,89 рублей подлежит взысканию с ООО «М», Михайлова В.А., Филиппова М.А. солидарно в пользу истца и в полном объеме.

21.08.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «П» и Калининым М.Ю. был заключен договор о залоге № 72-30406/0198-2, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Калининым М.Ю. было передано в залог банку а/м IVECO 35C13V, идентификационный номер (VIN) «», двигатель № «», который стороны договора оценили в сумме 396500 рублей (л.д.188-195).

Согласно части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество. Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, по договору № 72-30406/0198-2.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «М», Михайлова В.А., Филиппова М.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 26505,31 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку задолженность по кредитному договору была частично выплачена ответчиками уже после обращения истца в суд.

Также суд считает необходимым взыскать с Калинина М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, за рассмотрение требования неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «М» (ИНН «», КПП «»), Филиппова М.А. («» рождения, уроженца Л.), Михайлова В.А. («» г/рождения, уроженца Л.), солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «П» задолженность по Кредитному договору в размере 677005,89 рублей, государственную пошлину в размере 26505,31 рублей, а всего взыскать 703511,20 рублей (Семьсот три тысячи пятьсот одиннадцать рублей 20 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калинину М.Ю. («» г/рождения, уроженцу Л.) на праве собственности, а/м IVECO 35C13V, идентификационный номер (VIN) «», двигатель № «», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 396500 рублей (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Калинина М.Ю. («» г/рождения, уроженца Л.) в пользу Открытого Акционерного Общества «П» государственную пошлину в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья: (подпись)