Дело № 2-3282/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу к Ратниковой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения 1Н А в доме «» корпус 1 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге, в связи с чем обязана уплатить налог на имеющееся в ее собственности помещение. На основании данных об инвентаризационной стоимости, ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 12156 рублей 71 копейка. Ответчику было направлено уведомление № 508970 об уплате налоге, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога и пени за № 106380. ДО настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена, сумма пени составила 120 рублей 89 копеек.

Истец: представитель МИФНС РФ № 26 по СПб в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ратникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом – судебной повесткой и телеграммой, однако по неизвестной причине фактически отказалась от получения судебной корреспонденции. Учитывая, что ответчик возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, и принимая во внимание положения ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Как усматривается из представленных суду материалов, Ратникова О.В. является собственником помещения 1Н А в доме «» по ул.Савушкина в Санкт-Петербурге (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, Ратникова О.В. признается плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п.4 ст. 5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии с вышеуказанным Законом Ратниковой О.В. был начислен налог на имущество за 2010год в сумме 12156 рублей 71 копейка.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

13.05.2010 Ратниковой О.В. было направлено налоговое уведомление № 508970 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д.5).

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ввиду неуплаты налога в установленный срок Ратниковой О.В. 23.11.2010 было направлено требование об уплате налога № 106380 в срок до 23.11.2008 года (л.д.9) которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст.70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12156 рублей 71 копейка и пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 120 рублей 89 копеек, а всего 12277 рублей 60 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ратниковой О.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 года в размере 12156 рублей 71 копейка (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть рублей 71 копейка) и пени за несвоевременную уплату налога в размере 120 рублей 89 копеек (сто двадцать рублей 89 копеек).

Взыскать с Ратниковой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 491 рубль 10 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)