Дело № 2-3237/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Гуленковой Е.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гуленковой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности в сумме 549648 рублей 84 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2008 года между Гуленковой Е.Ю. и ЗАО «Р» на основании заявления на кредит клиента № 605759 от 13.08.2008 года, путем зачисления Банком денежных средств в сумме 90000 рублей сроком на 18 месяцев был заключен договор о предоставлении кредита. Указанные кредитные денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющейся неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 общих условий. Ответчик, в нарушение данных условий не осуществляла погашение очередных платежей, что в соответствии с п.8.2.1.1. общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п.8.4.3, 8.7.1 истец письменно уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с договором и суммы штрафов. В соответствии с Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010 года Правлением ЗАО «Р» принято решение изменить размер неустойки с 0,9% до 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем в расчете требований размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется истцом по ставке 0,9%, а после – 0,1%. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 549648 рублей 84 копейки, из которых сумма задолженности по уплате процентов составляет 10369 рублей 80 копеек, сумма основного долга 85119 рублей 87 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 398114 рублей 93 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 56044 рубля 24 копейки. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не оплачивает, истец обращается в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец: представитель ЗАО «Р» не явился, извещен о дате слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Гуленкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, в том числе телеграммой, однако по неизвестным причинам фактически отказалась от ее получения. Учитывая, что ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, об уважительности причин неявки ответчика не сообщено, а также принимая во внимание положение ст.6.1 ГПК РФ о разумном сроке судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.08.2008 года между Гуленковой Е.Ю. и ЗАО «Р» на основании заявления на кредит клиента № 605759 от 13.08.2008 года, был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 90000 рублей сроком на 18 месяцев (л.д.27-29).

Указанные кредитные денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющейся неотъемлемой частью договора, ответчик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путес осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 общих условий. Ответчик Гуленкова Е.Ю., в нарушение данных условий, не осуществляла погашение очередных платежей, что в соответствии с п.8.2.1.1. общих условий является основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п.8.4.3, 8.7.1 истец письменно уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с договором и суммы штрафов.

В соответствии с Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.11.2010 года Правлением ЗАО «Р» принято решение изменить размер неустойки с 0,9% до 0,1% от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем в расчете требований размер штрафа до 26.11.2010 года исчисляется истцом по ставке 0,9%, а после – 0,1%. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 549648 рублей 84 копейки, из которых сумма задолженности по уплате процентов составляет 10369 рублей 80 копеек, сумма основного долга 85119 рублей 87 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 398114 рублей 93 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 56044 рубля 24 копейки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не оплачивает, истец обращается в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, и принимается судом.

В силу ст.ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В то же время, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям положение ст.333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает сумму задолженности более, чем в 4 раза. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера взыскиваемой неустойки – пени за просроченные выплаты по основному долгу до 100000 рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 25000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика (л.д.13). Поскольку исковые требования, заявленные ко взысканию удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5404 рубля 89 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представила суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуленковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Р» сумме кредитной задолженности в размере 85119 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 10369 рублей 80 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 100000 рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 рубля 89 копеек, а всего 225894 рубля 56 копеек (двести двадцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 56 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)