Дело № 2-1932/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Эльриху К.Я.Э. о взыскании налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налоговых санкций и пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указал, что МИФНС РФ № 21 по СПб была проведена камеральной проверка на основе декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в отношении ответчика. В ходе проверки установлено, что ответчик предоставил по почте декларацию о доходах, в которой заявлен доход в размере 3744459 рублей 88 копеек. Ответчик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате – 1082846 рублей 00 копеек. Сумма недоимки по налогу в размере 1082846 рублей 00 копеек была погашена 31.03.2010года. Согласно ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени в сумке 89082 рубля 12 копеек. Требованием № 7590 об уплате налога и пени в срок до 18.01.2011 года, ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму пени по налогу на доходы физических лиц. Требованием № 5473 об уплате штрафа в срок до 23.12.2010 года ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму штрафа в размере 541423 рубля 00 копеек. До настоящего времени сумма пени и штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

06.07.2011 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоимку по пени в сумме 89082 рубля 12 копеек и штраф в размере 1000 рублей (л.д.65).

В судебное заседание истец: представитель МИФНС РФ Кудряшов М.С. явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Эльрих К.Я. в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался в судебное заседание, однако по неизвестным суду причинам фактически отказался от получения судебной корреспонденции. Учитывая, что ответчиком возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, об уважительности причин неявки ответчика не сообщено, и принимая во внимание положение ст.6.1 ГПК РФ о судопроизводстве в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

3-е лицо: представитель «П» не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.06.2010 года МИФНС РФ № 21 по СПб была проведена камеральной проверка на основе декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в отношении ответчика Эльриха К.Я. (л.д.23).

В ходе проверки установлено, что 24.02.2010 года ответчик Эльрих К.Я. предоставил по почте декларацию о доходах, в которой заявлен доход в размере 3744459 рублей 88 копеек (л.д.16-28).

Ответчик Элльрих К.Я. самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате – 1082846 рублей 00 копеек (л.д.18).

Сумма недоимки по налогу в размере 1082846 рублей 00 копеек была погашена ответчиком 31.03.2010года.

В соответствии со ст.229 ч.1 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация за 2008 год представлена ответчиком только 24.02.2010 года, т.е. по истечении 10 месяцев с момента наступления срока ее предоставления.

В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.

Требованием № 5473 об уплате штрафа в срок до 23.12.2010 года ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму штрафа в размере 541423 рубля 00 копеек (л.д.7).

До настоящего времени, как следует из данных налогового обязательства, штраф ответчиком не оплачен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени в сумке 89082 рубля 12 копеек.

Требованием № 7590 об уплате налога и пени в срок до 18.01.2011 года, ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму пени по налогу на доходы физических лиц (л.д.5).

Представленный истцом расчет пени (л.д.37) судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержащим. До настоящего времени неуплаченная сумма пени по налогу на доходы физических лиц ответчиком не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС РФ № 21 по СПб о взыскании с ответчика пени в размере 89082 рубля 12 копеек за несвоевременную уплату НДФЛ подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.75, 229 НК РФ, ст.ст.56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эльриха К.Я.Э., «» год рождения, в пользу бюджета Санкт-Петербурга пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 89082 рубля 12 копеек, штраф в сумме 1000 рублей, а всего 90082 рубля 12 копеек (девяносто тысяч восемьдесят два рубля 12 копеек).

Взыскать с Эльриха К.Я.Э., «» года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 2902 рубля 46 копеек (две тысячи девятьсот два рубля 46 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)