ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года Дело №2-3335/11

Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга

Под председательством судьи Бакуменко Т.Н.,

При секретаре Колесник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «М» обратилось в суд с иском к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, в обоснование требований указав, что 07.08.2006 года между Градусовой О.В. и Акционерным Коммерческим Банком «М», в дальнейшем переименованным в ОАО «М» был заключен кредитный договор (срочный) №72.Ф01-06/2/06.5096, согласно которому ответчице был выдан кредит в сумме 299700 руб. 02 коп. сроком до 02.08.2011 года, которые были перечислены на счет ответчицы в банке № «». В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 07.08.2006 года стороны заключили договор о залоге №72.Ф01-06/2/06.5096, в соответствии с которым ответчица (залогодатель) передала в залог «М» Банку автомобиль Daewoo Matiz, приобретенный за счет средств по кредиту. Согласно условиям договора залога заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки.

Как следует из выписки по счету по состоянию на 21.04.2011 года ответчица вносила ежемесячные платежи нерегулярно и не в полном объеме с нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере 58 604 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 3005 руб. 67 коп., задолженность по комиссии в размере 6235 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 9559 руб. 59 коп., а всего 77404 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 14 коп., за оплату выставленного требования в размере 730 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость в сумме 100000 руб.

Представитель истца – ОАО «М», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица – Градусова О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 349, 310, 317, 809, 811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом 07.08.2006 года между Градусовой О.В. и Акционерным Коммерческим Банком «М» был заключен кредитный договор (срочный) №72.Ф01-06/2/06.5096, согласно которому ответчице был выдан кредит в сумме 299700 руб. 02 коп. сроком до 02.08.2011 года (л.д.11-16).

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 07.08.2006 года стороны заключили договор о залоге №72.Ф01-06/2/06.5096, в соответствии с которым ответчица (залогодатель) передала в залог МДМ Банку автомобиль Daewoo Matiz, приобретенный за счет средств по кредиту. Согласно условиям договора залога заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки (л.д.21-24).

Денежные средства в размере 299700 руб. 02 коп. были перечислены на счет ответчицы 07.08.2006 года (л.д.26-38).

Акционерный коммерческий банк «М» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «М» (л.д.69-103).

Согласно представленного истцом расчета, ответчица несвоевременно и не в полном размере уплачивала кредит, по состоянию на 21.04.2011 года у ответчицы имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 604 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 3005 руб. 67 коп., задолженность по комиссии в размере 6235 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 9559 руб. 59 коп., что подтверждается выпиской со счетов заемщика (л.д.26-38).

Согласно с п.2.2 кредитного договора ответчица ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита – датой дебитования ссудного счета, по дату полного погашения задолженности (л.д.12).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.8 кредитного договора) (л.д.13).

В соответствии с п.4.2 Договора залога автомобиля залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата по кредиту и (или) просрочки уплаты процентов (л.д.23).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик не выполнил обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; ухудшилось финансовое положение заемщика; при утрате обеспечения или ухудшения его состояния по любым обстоятельствам; в случае прекращения действия договора страхования; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита (л.д.15).

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование от 26.04.2011 года о досрочном возврате кредита по кредитному договору, которое ответчицей оставлено без удовлетворения (л.д.39).

До настоящего времени ответчица не погасила имеющуюся задолженность, в связи с чем, суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.

Суд доверяет расчету задолженности, представленному истцом, так как доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 58 604 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 3005 руб. 67 коп., задолженность по комиссии в размере 6235 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 9559 руб. 59 коп., а всего 77404 руб. 69 коп., в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 14 коп., за оплату выставленного требования в размере 730 руб. 09 коп., и обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации ОАО «М» полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 100000 рублей (л.д159-68).

Принимая во внимание, что ответчица не представляет автомобиль истцу для проведения осмотра его состояния, суд соглашается с доводами истца и определяет начальную продажную стоимость автомобиля Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «» 2006 года изготовления, паспорт транспортного средства «», согласно «Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации» в размере 100000 рублей, так как доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «М» с Градусовой О.В., «» года рождения, уроженки города Л., задолженность по основному долгу в размере 58 604 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 3005 руб. 67 коп., задолженность по комиссии в размере 6235 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 9559 руб. 59 коп., а всего 77404 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 14 коп., за оплату выставленного требования в размере 730 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Daewoo Matiz, идентификационный номер (VIN) «» 2006 года изготовления, паспорт транспортного средства «», установить начальную продажную цену в размере 100 000 рублей.

Ответчица вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано, в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: (подпись)