Дело № 2-2895/11 26 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Шукаевой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Федоровой О.Ю., Усанину Ю.В., Довтоленко К.С., Федорову С.А., Федоровой Т.С., Федорову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга обратились в суд с иском к Федоровой О.Ю., Усанину Ю.В., Довтоленко К.С., Федорову С.А., Федоровой Т.С., Федорову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 95410 рублей 32 копейки за период с 01.07.2009 г. по 01.05.2011 года, пени 3 871 рубль 05 копеек солидарно.

Представитель истца Захарова С.Ю. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Усанин Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Ответчик Федоров С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Ответчик Федорова Т.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, а также признала исковые требования в полном объеме с разъяснением последствий таковых.

Ответчик Федорова О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, а также признала исковые требования в полном объеме с разъяснением последствий таковых.

Ответчик Довтоленко К.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд обсудил признание иска ответчиками, найдя признание не противоречащим закону и не ущемляющим прав и законных интересов других лиц, суд принял признание.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая принятие признания иска ответчиками, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В материалах дела представлена справка Ф-9 от 18.05.2011 г., содержащая сведения о том, что ответчики являются нанимателями жилой площади в виде трехкомнатной квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, ул, Ленская, д. «», корп.2, кв. «» (л.д.6). Размер заявляемой ко взысканию задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета от 20.05.2011 г. Заявлен солидарный порядок взыскания.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, по которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска в сумме 3178 рублей 44, копейки солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики", ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Федоровой О.Ю., Усанина Ю.В., Довтоленко К.С., Федорова С.А., Федоровой Т.С., Федорова А.С. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальным платежам в сумме 95410 рубля 32 копейки, пени в размере 3871 рубль 05 копейки, всего 99 281 рубль 37 копеек.

Взыскать с Федоровой О.Ю., Усанина Ю.В., Довтоленко К.С., Федорова С.А., Федоровой Т.С., Федорова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 3 178 рублей 44 копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)