Дело № 2-1903/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Борейчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман Л.В. к Филиппову М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гофман Л.В. обратилась в суд с иском к Филиппову М.А. о взыскании денежных средств в сумме 3215086,80 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в сумме 21362,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истца является наследницей своего супруга – Г.Д., умершего 15.10.2010. При жизни Г.Д. по расписке от 01.11.2007 передал ответчику Филиппову М.А. в долг денежные средства в размере 90000 долларов США на срок до 01.04.2008. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, его основной долг в рублях по курсу ЦБ России на 09.02.2011 составляет 2632500 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на сновании ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01.04.2008 по 09.02.2011 (1028 дней) равняется 582586,87 рублей.

Истица и ее представитель в суд явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Как предусмотрено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, непосредственно выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в том числе объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Филиппов М.А. 01.11.2007 взял в долг у Г.Д. сумму в размере 90000 долларов США на срок до 01.04.2008. В указанный срок и по настоящее время денежные средства не возвращены.

Помимо объяснений истицы, данные факты подтверждаются также оригиналом расписки, представленным истицей в судебное заседание, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 7).

В судебном заседании 05.07.2011 Филиппов М.А. подтвердил, что был знаком с Г.Д., периодически брал у него денежные средства в долг, но заявил при этом, что все их вернул при его жизни, подлинность своей подписи в расписке от 01.11.2007 отрицал.

Суд оценивает пояснения ответчика в части непризнания своей подписи в расписке критически, поскольку ранее, в судебном заседании 17.05.2011, он не отрицал подлинность представленной истицей в суд расписки, но утверждал, что долг им уже давно погашен, намеревался представить в суд подтверждающие это документы, чего так и не было сделано, хотя времени для этого было предоставлено белое чем достаточно.

Также суд учитывает, что ответчик, не признав свою подпись в расписке, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не заявил, объективных доказательств, указывающих на подложность его подписи в расписке либо подтверждающих исполнение им принятых на себя обязательств, не представил.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. (ч.1 ст. 162 ГК РФ).

Передача денежных средств во исполнение ранее принятых на себя обязательств является разновидностью сделки.

Истица представила письменное доказательство передачи денег, тогда как ответчик допустимых доказательств неполучения денежных средств либо их возврата – не представил.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств суд полагает, что ответчик, получив от Г.Д., денежные средства в долг на срок до 01.04.2008, нарушил принятые на себя обязательства и не вернул их.

Г.Д. умер 15.10.2010 (л.д. 9), его единственной наследницей по закону первой очереди является супруга – истица Гофман Л.В., которая приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела № 22/2011, представленного нотариусом И. (л.д. 33-49).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи суд полагает, что требования истицы о взыскании в свою пользу долга, который имелся у ответчика перед наследодателем Г.Д., являются правомерными, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в полном объеме в размере 2632500 рублей, определенном истицей по курсу ЦБ России на момент подачи иска.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной выше правовой нормы суд полагает справедливым требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582586,87 рублей.

Сумма процентов определена истицей за период с 01.04.2008 по 09.02.2011, исходя из ставки рефинансирования, установленной указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-у.

Ответчик каких-либо возражений по существу правильности произведенных истицей расчетов - не представил. Судом расчет, сделанный истицей, проверен, признан правильным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 21362,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлены документы, в соответствии с которыми ею уплачено адвокату Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов А. 40000 рублей (л.д. 10-13).

Суд полагает, что представителем истца проделан достаточно большой объем работы по защите интересов доверителя, им принято участие в нескольких судебных заседаниях.

Учитывая общий размер имущественных требований, которые признаны судом обоснованными, суд полагает справедливым и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, как это указано в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гофман Л.В. к Филиппову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Филиппова М.А., «» года рождения, уроженца г. Л., в пользу Гофман Л.В. 2632500 рублей в счет основного долга по расписке от 01.11.2007, 582586,87 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 21362,50 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 30000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, а всего 3266449 (три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)