Дело № 2-1621/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Санкт – Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Борейчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Агаевой К.К., Агаеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Агаеву М.Ф., Агаеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135578 рублей 36 копеек. Заявление мотивировано тем, что банком был предоставлен ответчику Агаеву М.Ф. кредит в размере 200000 рублей на основании заключенного 26.02.2008 с ответчиком кредитного договора № 8074/08/00405. Данный договор по соглашению сторон был обеспечен также поручительством физического лица Агаева М.Ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Агаев М.Ф. в срок до 25.02.2013 обязан был ежемесячно погашать кредит, а также оплачивать проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Агаевым М.Ф. обязательства нарушены, в связи с чем банк просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства 06.06.2011 установлено, что Агаев М.Ф. умер, наследство после его смерти приняла супруга Агаева К.К. В связи с этим судом произведена замена ответчиков с Агаева М.Ф. на Агаеву К.К.

В судебное заседание представитель истца явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком Агаевым М.Ф. в порядке, установленном ч.1 ст. 160, 434, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № 8074/08/00405 от 26.02.2008, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в размере 200000 рублей. Данный договор был обеспечен поручительством физического лица Агаева М.Ф. По условиям договора заемщик обязан был в соответствии с графиком ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им. (л.д.8-14). Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32). Поручитель по данному кредитному договору Агаев М.Ф. принятые на себя обязательства в соответствии с договором поручительства № 8074/08/00405-01 от 26.02.2008 также не исполнил (л.д. 25-27). В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 16.04.2008 Агаев М.Ф. умер (л.д. 76), наследниками после его смерти являются супруга Агаева К.К. (л.д. 86), которая приняла наследство после смерти супруга (л.д. 80), и сыновья – А., «» года рождения и З., «» года рождения (л.д. 87-88), которые отказались от принятия наследства после смерти отца (л.д. 89-90).

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом вышеприведенных норм законодательства и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиками в одностороннем порядке нарушены принятые на себя перед банком обязательства, в связи с чем с них подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 135578, 36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3911,57 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «С» к Агаевой К.К., Агаеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаевой К.К., «» года рождения, уроженки города Д., и Агаева М.Ф., «» года рождения, уроженца города Д., сумму задолженности по кредитному договору в размере 135578 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911,57 рулей, а всего 139489 (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)