г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2500/11 28 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Е.Н. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Некрасову И.С. о признании права на предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и Некрасову И.С. о признании права на предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании решения о предоставлении комнаты № «» жилой площадью 14,4 кв.м. в квартире «» дома «» по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге Некрасову И.С. недействительным, обязании Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга повторно рассмотреть заявление о предоставлении указанной комнаты в дополнение к занимаемой, с предварительным обследованием (фактическим выходом в адрес) жилищных условий семей Смирновой Е.Н. и Некрасова И.С., указав, что является нанимателем комнаты 13,30 кв.м. в 28 комнатной квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Шаумяна, дом «», кв. «», проживает с сыном С., 1997 года рождения, в январе 2011 года истицей получен отказ в предоставлении освободившейся комнаты в указанной квартире и предоставлении комнаты Некрасову И.С, полагает отказ незаконным поскольку стоит длительное время на очереди, тогда как Некрасов И.С. занимает с семьей 2 комнаты площадью 30, 0 кв.м., комнатами не пользуются.

Учитывая положения ст.ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле был привлечен сын истицы С.

Истица Смирнова Е.Н., будучи уведомленной надлежащим образом о дате и месте заседания, в заседание явилась, поддержала заявленные требования, пояснив, что считает, что имелись основания для предоставления ей спорной жилой площади, предоставление спорной комнаты Некрасову И.С. считает не законным.

С. отказался от пояснений по делу.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, будучи уведомленными надлежащим образом в заседании не явились, направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, представили возражения по иску, в которых пояснили, что семья истицы составом 2 человека обеспечены жилой площадью в размере 13, 3 кв.м., состоят на учете предоставлении им освободившейся комнаты №»» площадью 14,4 кв.м., с учетом приходящейся жилой площади, при предоставлении указанной комнаты, будут обеспечены жилой площадью в размере 39,3 кв.м., что превысит норму предоставления (на человека 18,0) на 3,3 кв.м., в связи с чем истице отказано в предоставлении спорной комнаты по договору социального найма, тогда как семья Некрасова И.С. составом 4 человека обеспечены жилым помещением 30,0 кв.м., при предоставлении им спорной жилой комнаты, с учетом общей площади на их семью будет приходиться 43,1 кв.м., что менее нормы предоставления на человека.

Ответчик Некрасов И.С., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В материалах дела представлено распоряжение №293-р от 23.04.2008 г., содержащее сведения о постановке на очередь нуждающихся в жилых помещениях Смирновой Е.Н. составом семьи 2 человека (л.д.24), в решении комиссии от 19.01.2011 г. имеются сведения о том, что Некрасов И.С. составом семьи 4 человека состоит на очереди с 12.08.1982 года (л.д.22).

Справка Ф-7 от 10.03.2011 г. содержит сведения о том, что Смирнова Е.Н. составом семьи 2 человека занимает комнату площадью 13,3 кв.м., Некрасов И.С. составом семьи 4 человека занимает 2 комнаты площадью 30,0 кв.м. (л.д.14).

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 01 августа 2005 года N 21 освободившиеся комнаты предоставляются по договору социального найма, проживающим в этой квартире гражданам в размере 18 кв. м на одного члена семьи из двух и более человек.

В соответствии с Приложением № 2 к Приказу Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга от 30.03.2005 года N 80-п "Об утверждении Инструкции о порядке оформления документов при вселении граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" доля семьи или одиноко проживающего гражданина в общей площади коммунальной квартиры рассчитывается пропорционально доле занимаемого жилого помещения, если соглашением всех проживающих в коммунальной квартире не установлено иное. Данная доля рассчитывается по формуле, в соответствии с которой общая площадь коммунальной квартиры делится на жилую площадь коммунальной квартиры и полученный результат умножается на площадь занимаемого семьей или одиноко проживающим гражданином жилого помещения.

Исходя из сведений, содержащихся в характеристике жилого помещения форма 7 от 10.03.2011 г. на указанную квартиру (л.д.13), общая площадь квартиры составляет 611,10 кв.м, жилая 429,60 кв.м., таким образом доля в общей площади истицы составляет 18,9 кв.м (611,1:429,6x13,3 (жилая площадь, занимаемая истицей), соответственно при предоставлении спорной комнаты размером 14,4 кв.м. истице, на ее семью из 2-х человек будет приходиться доля в общей площади, рассчитанная по вышеуказанной формуле 39,4 кв.м (611,1 : 429,6 х 27,7 (14,4+13,3), превышение нормы предоставления составит 3,4 кв.м., что исключает удовлетворение заявленных исковых требований.

Расчет, приведенный истицей в исковом заявлении (л.д.22) основан на неверном толковании закона.

На обстоятельства, дающие возможность применения в отношении истцов положений части 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы не ссылались, судом такие обстоятельства не установлены, следовательно, основания для применения положений части 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что у истицы отсутствует право на предоставление ей спорной жилой комнаты и ее права не затрагиваются решением Администрации о предоставлении Некрасову И.С. комнаты № «», в указанной квартире, следовательно отсутствуют основания для проверки законности решения в рамках заявленных исковых требований, а также обязании Администрации повторно рассмотреть заявление Смирновой Е.Н. с предварительным обследованием жилищных условий семей истицы и Некрасова И.С.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, следует считать правомерным отказ Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о предоставлении истице, освободившейся жилой площади 14,4 кв. м (комнаты №70) по договору социального найма.

На основании ст.59 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Смирновой Е.Н. в иске о признании права на предоставление комнаты № «» жилой площадью 14,4 кв.м. в квартире «» дома «» по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге, признании решения о предоставлении комнаты № «» жилой площадью 14,4 кв.м. в квартире «» дома «» по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге Некрасову И.С. недействительным, обязании Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга повторно рассмотреть заявление о предоставлении указанной комнаты в дополнение к занимаемой, с предварительным обследованием (фактическим выходом в адрес) жилищных условий семей Смирновой Е.Н. и Некрасова И.С. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)