РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу к Иванову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС № 21) обратилась в суд с иском к Иванову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 года, в сумме 14875 рублей 00 копеек, пени 1283 рубля 34 копейки, заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 21 Окунева Н.Б. исковые требования поддержала, пояснив, что 07.09.2009 г. из МРЭО поступили сведения о наличии у ответчика автомашины БМВ5201, после чего 07.04.2010 г ответчику было направлено налоговое уведомление №58413 от 05.03.2010 г., затем требование, впоследствии 18.02.2010 г. мировому судье судебного участка № 89 было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени, приказ вынесен 09.03.2011 г., однако впоследствии отменен определением от 08.04.2011 г. по заявлению ответчика. Заявлено ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.

Ответчик Иванов С.С. будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте заседания в заседание не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, (л.д.43).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53 от 04.11.2002.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга N 487-53 от 04.11.2002 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Закона от 28.11.2005 N 600-85).

В материалах дела представлено сообщение МРЭО наличии у ответчика транспортного средства БМВ5201 «», поступившее истцу 07.09.2009 г. (л.д.55), поступление указанных сведений именно в названный период подтверждается также тем фактом, что суду представлено налоговое уведомление № 40105 от 08.03.2009 г. направленное Иванову С.С. (л.д.57), в котором отсутствовали сведения об указанном автомобиле.

Таким образом, получив достоверные сведения о наличии у ответчика указанного транспортного средства в 2009 году истец рассчитал транспортный налог и направил уведомление о необходимости его оплаты №58413.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом представлен реестр направления почтовой корреспонденции от 24.02.2011 г. содержащий сведения о направлении заявления о выдаче судебного приказа (л.д.52).

Принимая во внимание то обстоятельство, что первоначальное заявление о взыскании с ответчика недоимки по правилам приказного производства было подано истцом в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ; судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника в порядке ст. 129 ГПК РФ; требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени заявлялись истцом последовательно; период нахождения документов для подготовки искового заявления после отмены судебного приказа незначителен, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд.

В материалах дела представлено налоговое уведомление № 58413 от 05.03.2010 г., направленное 07.04.2010 г. (л.д.23,28), указанное уведомление содержит сведения о начислении транспортного налога за 2009 г. в сумме 8500 рублей, за 2008 год 8125 рублей, а также требование №33709 от 13.07.2010 г., содержащее указание на необходимость оплаты до 27.08.2010 г., 19.07.2010 г. (л.д.22).

Таким образом, в связи с не исполнением ответчиком обязанности по уплате налога добровольно, указанная сумма недоимки подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора уплачиваются пени, независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исходя из изложенного, подлежат взысканию заявленные пени за период со 02.06.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме 1283 рубля 34 копейки (л.д.6).

Расчет недоимки и пени соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 646 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге», ст.ст.48, 358, 361, 363, 75 НК РФ, ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции ФНС России №21 по Санкт-Петербургу восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Взыскать с Иванова С.С. в бюджет г.Санкт-Петербурга сумму недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 года в размере 14875 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1283 рубля 34 копейки, всего 16158 рублей 34 копейки.

Взыскать с Иванова С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 646 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)