Дело № 2-3167/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пащенко В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко В.В. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторовой И.В., в обоснование требований указал, что считает незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.12.2009г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно: на квартиру «» в д. «» по Ковенскому пер. в Санкт-Петербурге, а также Постановление от 12.05.2011 года о даче поручения на составление акта описи и ареста имущества вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание заявитель Пащенко В.В. явился, заявление поддержал, пояснив, что в настоящее время решается вопрос о регистрации права долевой собственности на квартиру № «» в д. «» по Ковенскому пер. в Санкт-Петербурге. Кроме того, наложен арест на квартиру в Сочи, и не имеется оснований для ареста вышеназванной квартиры в Санкт-Петербурге. Просит восстановить срок для обжалования постановлений и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу об аресте квартиры от 11.12.2009г. и Постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 12 мая 2011 года о даче поручения на составление описи и ареста квартиры «» в д. «» по Ковенскому пер. в Санкт-Петербурге.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторова И.В., в судебное заседание явилась, с доводами заявления не согласилась, представила отзыв на жалобу, указав, что арест квартиры 11.12.2009г. был произведён на законном основании, поскольку по документам Пащенко В.В. является единственным собственником квартиры № «» в доме № «» по Ковенскому пер. в Санкт-Петербурге. Постановление от 12 мая 2011 года о даче поручения Смольнинскому отделу УФССП по Санкт-Петербургу совершить отдельные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения - составить акт описи и арест имущества должника Пащенко В.В. также соответствует закону. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено. Считает также, что оснований для восстановления Пащенко В.В. срока на подачу заявления об оспаривании вышеуказанных постановлений не имеется.

Заинтересованные лица – ООО «Н», Русское судоходное ЗАО «И», Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «И» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Викторову И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что 11 декабря 2009 года на основании исполнительного листа № 5627 от 02 декабря 2009 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Пащенко В.В. в пользу ООО «Н» судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторовой И.В. было возбуждено исполнительное производство № 4/155280/44/2009.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом или изъятие имущества.

11 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторовой И.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Ковенский пер., дом № «», квартира № «».

16 декабря 2010 года на основании исполнительного листа № 2-424 от 09.08.2010 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании с Пащенко В.В. денежных средств в пользу ООО «Н» в размере 3600190 руб., судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторовой И.В. возбуждено исполнительное производство № 40/6/44851/444/2010.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрационные органы с целью установления имущественного положения должника.

21.01.2010 г. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде ареста на имущество должника Пащенко В.В., подлежащее государственной регистрации, находящееся на территории УФССП России по г.Сочи (г.Сочи, Цветной бульвар, д. «»).

04 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником на основании определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2011 года по делу № 2-424/10.

12 мая 2011 года в связи с тем, что у должника Пащенко В.В. квартира по адресу: Санкт-Петербург, Ковенский пер., дом № «» квартира № «» не является единственным жилым помещением, в соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторовой И.В. вынесено постановление о даче поручения Смольнинскому отделу УФССП России по Санкт-Петербургу по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде: составления акта описи и ареста на имущество принадлежащего должнику и находящегося в собственности по адресу: Санкт-Петербург, Ковенский пер., дом № «» квартира № «».

Доводы заявителя о том, что в Постановлении от 12 мая 2011 г. неправильно указан взыскателем С., а не ООО «Н» не могут быть приняты судом, поскольку, как указано выше, была произведена замена выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником на основании определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2011 года по делу № 2-424/10.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований Пащенко В.В. не имеется оснований, поскольку оспариваемые постановления соответствуют всем требованиям, предъявляемым к постановлениям, выносимым судебными приставами-исполнителями, установленным в ст.14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Доводы Пащенко В.В. о том, что в ближайшее время будет зарегистрирована долевая собственность на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Ковенский пер., дом № «» квартира № «» не могут повлиять на оценку постановлений, вынесенных 11 декабря 2009 года и 12 мая 2011 года.

Кроме того, суд не находит оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока для обжалования вышеуказанных постановлений, предусмотренного ст. ГПК РФ, поскольку Пащенко В.В. не представлено суду доказательств уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пащенко В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)