Дело № 2-2372/11 26 июля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулиной Ж.Н. к Огареву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шулина Ж.Н. обратилась в суд с иском к Огареву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля MITSUBISHI MONTERO SPORT LS, г/н «». 30.10.2007 г. Шулиной Ж.Н. на основании доверенности, выданной нотариусом Насоновым Г.И., реестровый № 6286, указанный автомобиль был передан в управление Огареву В.В., доверенностью было предоставлено ответчику право на управление и распоряжение автомобилем истца, а также право продажи, выезда заграницу, быть представителем во всех судебных учреждениях и организациях по вопросу ведения гражданского дела, с правом присужденного имущества и денег. Доверенность была выдана сроком на три года, поэтому право ответчика управлять и распоряжаться автомобилем истца прекратилось 30.10.2010 г. По истечении срока действия доверенности, Шулина Ж.Н. неоднократно обращалась к Огареву В.В. с требованием о возврате автомобиля, указанные требования оставлены ответчиком без ответа. Шулина Ж.Н. просит истребовать автомобиль MITSUBISHI MONTERO SPORT LS, г/н «» из незаконного владения Огарева В.В., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Истец Шулина Ж.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Малаховой Ю.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Огарев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что в соответствии с договором от 22.09.2010 г. заключенному между истцом и ответчиком, он является собственником автомобиля MITSUBISHI MONTERO SPORT LS, г/н «».

Нотариус Насонов Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Шулина Ж.Н. являлась собственником автомобиля MITSUBISHI MONTERO SPORT LS, г/н «» (л.д.7).

30.10.2007 г. Шулиной Ж.Н. на основании доверенности, выданной нотариусом Насоновым Г.И., реестровый № 6286, указанный автомобиль был передан в управление Огареву В.В., доверенностью было предоставлено ответчику право на управление и распоряжение автомобилем истца, а также право продажи, выезда заграницу, быть представителем во всех судебных учреждениях и организациях по вопросу ведения гражданского дела, с правом присужденного имущества и денег, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестровой записи (л.д.8), а также не оспаривается сторонами по делу.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ответу УГ ГУВД по СПб и ЛО от 30.06.2011 г. с 22.09.2010 г. собственником автомобиля MITSUBISHI MONTERO SPORT LS, является Огарев В.В., на основании договора купли-продажи от 22.09.2010 г., заключенного между Шулиной Ж.Н. и Огаревым В.В.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 22.09.2010 г., либо требований о признании его недействительным, суду не заявлено, в связи с чем, суд считает исковые требования Шулиной Ж.Н. об истребовании автомобиля MITSUBISHI MONTERO SPORT LS из владения Огарева В.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик, право собственности которого на автомобиль никем не оспорено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и тот факт, что доверенность от 30.10.2007 г. выданная нотариусом Насоновым Г.И., реестровый № 6286 Шулиной Ж.Н. не отменялась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при снятии спорного автомобиля с регистрационного учета в органах УГ ГУВД по СПб и ЛО, Огарев В.В. действовал от имени истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований Шулиной Ж.Н. отказано, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шулиной Ж.Н. к Огареву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)