Дело № 2-3352/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой О.С. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указала, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 г. по гражданскому делу № 2-809/11 признано незаконным решение жилищной комиссии Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 03.11.2010г. об отказе ей в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязав поставить её на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с учётом льготы ветерана ВОВ 1941-1945г.г. Получив отказ Администрации Красногвардейского района в постановке на учёт, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, представлять её в государственных органах и суде. С этой целью был заключен договор поручения от 17 августа 2010 года между ней и ООО «П», выдана доверенность от 18 августа 2010г. Её интересы представляла Кононова Ю.В., включенная в доверенность от 18 августа 2010 года. За оказанные поверенным услуги она заплатила 81000 руб. по квитанции к приходному ордеру № 212 от 17 августа 2010г. Вследствие вступившего в законную силу решения суда по распоряжению Администрации Красногвардейского района ей предоставили однокомнатную квартиру. Она смогла восстановить и осуществить свои права только в результате обращения в суд. Таким образом, ей причинены убытки в размере 81000 руб. Указанные выше незаконные действия Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга причинили ей, пожилому человеку, блокаднице, ветерану Великой Отечественной войны, нравственные страдания, то есть моральный вред в размере 80000 руб.

Истец Солдатова О.С. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Терману Б.М., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Истомина В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что расходы на представителя завышены, а моральный вред истцом не доказан.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-809/11, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года по иску Солдатовой О.С. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-809/11 признано незаконным решение Жилищной комиссии Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 03.11.2010г., протокол № 25 об отказе Солдатовой О.С. в постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях. Суд обязал Администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга поставить Солдатову О.С. на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с учётом льготы Ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945г.г.

Решение вступило в законную силу.

Для оказания юридической помощи по гражданскому делу № 2-809/11 Солдатова О.С. заключила договор поручения № 124-2010 от 17 августа 2010 года с Обществом с ограниченной ответственностью «П», по которому стоимость вознаграждения составляет 81000 руб.

Данные расходы истица просит взыскать как убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку исковые требования Солдатовой О.С. по гражданскому делу № 2-809/11 были судом удовлетворены, суд находит обоснованными требования о возмещении понесенных расходов.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что убытки Солдатовой О.С. фактически состоят из расходов на оплату услуг представителя, взыскание которых регулируется ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, предусматривающей возмещение расходов (убытков) в меньшем размере, а также с учётом участия представителя Солдатовой О.С. по делу № 2-809/11 в двух судебных заседаниях и подготовке дела к рассмотрению по существу, суд считает возможным уменьшить требуемую истицей сумму до разумных пределов в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Оценивая изложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не могут подлежать удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из материалов дела № 2-809/11 видно, что Солдатова О.С. оказалась в сложившейся ситуации, поскольку в 1995 году её сын С. продал квартиру «» в доме «» корпус 1 по Среднеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, в которой была зарегистрирована Солдатова О.С. Новый собственник снял её с регистрационного учета в данной квартире в 2007 году. Как указывает Солдатова О.С., она с 1995 года вынуждена проживать в квартире внука, однако Солдатова О.С. за это время ничего не предпринимала для защиты своего права.

Кроме того, суд учитывает, что по решению суда Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга была обязана поставить на учет Солдатову О.С. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга не только исполнила указанное решение суда, но и в течение короткого промежутка времени предоставила Солдатовой О.С. квартиру.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что Администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга ей причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в пользу Солдатовой О.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)