Дело № 2-3539/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойлова С.В. на бездействие службы судебных приставов Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.В. обратился в суд с заявлением на бездействие службы судебных приставов Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в обоснование указал, что 02.11.2004г. Красногвардейским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Самойлова С.В. к И. о возмещении ущерба, которым с И. взыскано 647154 руб. 18.02.2005г. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 1/19814/2838/19/2007. За время исполнительного производства с должника не взыскано ни копейки, решение суда не исполнено даже в части. Приставом не совершены необходимые и достаточные исполнительные действия с целью исполнения решения суда. В адрес Управления ФССП по Санкт-Петербургу направлена жалоба, однако она оставлена без ответа. Тем самым нарушено его право на своевременное и правильное исполнение решения суда.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года по ходатайству представителя Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу требования об оспаривании бездействия Управления ФССП по Санкт-Петербургу выделены в отдельное производство и направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание заявитель Самойлов С.В. не явился, доверил представлять интересы Самойловой Р.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица - заместитель начальника Красногвардейского отдела судебных приставов – заместитель старшего судебного пристава Кондрашев Р.Ю. в судебное заседание явился, с доводами заявления не согласился, пояснив, что в ходе проведенного в рамках исполнительного производства комплекса исполнительных действий, направленных на погашение должником задолженности по исполнительному документу, были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, из которых получены ответы, что на праве собственности квартир, нежилых помещений, частных жилых домов, зданий, земельных участков в Санкт-Петербурге И. не имеет. Должник по вызовам не являлся. В настоящее время установлено, что должник умер. 28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.05.04.2011 г. направлен запрос нотариусу с целью установления открытия наследственного дела. 19.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что в Красногвардейском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № 2-1605, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем 03.07.2007 года возбуждено исполнительное производство № 4/1/19814/2007 о взыскании с И. в пользу Самойлова С.В. суммы в размере 647154 руб.

По вышеуказанному исполнительному производству службой судебных приставов – исполнителей Красногвардейского РО были сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы: в МИФНС, УГИБДД, ФРС, ПФ РФ, Жилищное агентство по Красногвардейскому району целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что на праве собственности объекты недвижимого имущества у должника И. отсутствуют.

Согласно ответу МИФНС № 21 счета в банках у должника отсутствуют, в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.

По информации, полученной из УГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство марки М2140 1980 г.в., в отношении которого 02.08.2007г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

В результате неоднократных выходов в адрес должника (17.09.2007г., 21.12.2008г., 15.06.2009г., 05.07.2010г) должника дома застать не удалось. Было оставлено требование о явке, должник по требованию не явился.

Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЕГРИП, ГИМС, ЕГРЮЛ, ОМС. Согласно представленным ответам информация в отношении должника отсутствует.

09.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об ограничении права на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

Из ответа, полученного 25.02.2011 г. из Федеральной миграционной службы установлено, что должник И. умер.

28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Центральный отдел ЗАГС, Дворец бракосочетания № 1, Красногвардейский отдел ЗАГС для получения информации о гражданском состоянии должника.

05.04.2010г в адрес Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу поступил ответ из отдела ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым в архиве отдела ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга имеется запись о смерти И., умершего 06 декабря 2005 года.

05.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу с целью установления открытия наследственного дела.

23 июня 2011 года в Красногвардейский районный отдел судебных приставов поступил ответ от нотариуса, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя – Т.

19 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству № 4/1/19814/2007.

Таким образом, в рамках исполнительного производства был произведен комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на погашение должником задолженности по исполнительному документу, а после того, как стало известно о смерти И., произведены действия по замене должника на правопреемника.

Оценивая изложенное, суд считает, что для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия судебных приставов незаконным не имеется оснований, поскольку все необходимые действия в рамках исполнительных производств были совершены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Самойлова С.В. на бездействие Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)