Дело № 2-3603/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу к Хамитову Г.К. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником квартиры № «» в доме «» корпус 2 по Коломяжскому проспекту, квартиры № «» в доме «» корпус 2 по Коломяжскому пр., квартиры № «» в доме «» корпус 2 по Коломяжскому пр., квартиры № «» в доме «» по Озерковскому пр. в Санкт-Петербурге, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п.2 ст.2 Закона объектами налогообложения признаются в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а п.1 ст.5 Закона установлено, что исчисление налогов производится налоговым органом. МИНФС РФ № 26 по СПб на основании данных об инвентаризационной стоимости был исчислен ответчику налог за 2009 и 2010 г.г. в сумме 13104 рубля 60 копеек. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 604670 об уплате налога. Ввиду неуплаты налога в установленный срок, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № 91903. Основанием взимания пени является ч.1 ст.75 НК РФ, согласно которой истцу рассчитана сумма пени 139 рублей 25 копеек. В установленные сроки и до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание представитель МИФНС № 26 по СПб не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хамитов Г.К. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате слушания дела надлежащим образом, в том числе судебной повесткой и телеграммой, однако по неизвестным причинам фактически отказался от получения судебной корреспонденции. Учитывая, что возражения на иск не представлены, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, и принимая во внимание положение ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении правосудия в разумные сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворении по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, ответчик Хамитов К.Г. является собственником квартиры № «» в доме «» корпус 2 по Коломяжскому проспекту, квартиры № «» в доме «» корпус 2 по Коломяжскому пр., квартиры № «» в доме «» корпус 2 по Коломяжскому пр., квартиры № «» в доме «» по Озерковскому пр. в Санкт-Петербурге (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Таким образом, Хамитов К.Г. признается плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п.4 ст.5 Закона обязаны предоставлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии с вышеуказанным Законом ответчику был начислен налог на имущество за 2009 и 2010 года в сумме 13104 рубля 60 копеек.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

29.06.2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление «604670 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ввиду неуплаты налога в установленный срок требованием № 11107 по состоянию на 10.05.2011 года было предложено уплатить задолженность по налогу.

Требованием № 91903 об уплате налога по состоянию на 23.11.2010 года ответчику предложно уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Согласно ст.70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в 13104 рубля 60 копеек.

В силу ст.75 НК РФ с ответчика также подлежат уплате пени за несвоевременную уплату налога в сумме 139 рублей 25 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.69, 70, 75 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хамитова Г.К. в доход Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 12104 рубля 60 копеек и пени в сумме 139 рублей 25 копеек, а всего 13243 рубля 85 копеек (тринадцать тысяч двести сорок три рубля 85 копеек).

Взыскать с Хамитова Г.К. государственную пошлину в доход государства в размере 529 рублей 75 копеек (пятьсот двадцать девять рублей 75 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)