Дело № 2-3525/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г. Санкт – Петербург

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга

под председательством судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Борейчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/11 по иску Межрайонной ИФНС №21 по Санкт-Петербургу к Наубрейт С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с иском к Наубрейт С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1840, 07 рублей, состоящей из недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 1821,96 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 18 рублей 11 коп. Заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества - квартиры № 84, расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Белорусская, дом «», и в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязан платить на него налог. Ответчиком, несмотря на направленные в его адрес налоговым органом уведомление и требование, налог в добровольном порядке не уплачен. В связи с этим образовавшаяся задолженность, а также пени за несвоевременную уплату налога (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежат принудительному взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание явилась представитель истца, пояснила, что ответчиком произведена уплата налога в размере 1821 рублей 96 копеек, однако ответчиком не уплачена сумма пени в размере 18 рублей 11 копеек, в связи с чем представитель истца настаивала на удовлетворении требований в части уплаты ответчиком пени в размере 18,11 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по существу исковых требований, а также доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик имеет в собственности следующее имущество – квартиру № «», расположенную по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Белорусская, дом «», что подтверждается сведениями, полученными МИФНС № 21 в электронном виде.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступающих в инспекцию в электронном виде) инспекцией было произведено исчисление налога на имущество за 2010 г., который подлежал уплате в бюджет двумя частями в два периода: до 15.09.2010 и до 15.11.2010. Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 264242 от 05.05.2010 о необходимости уплаты налога.

Поскольку в срок, установленный Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № 62096 от 23.11.2010 об уплате недоимки в размере 1840,07 руб.

Должником сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась, и в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 44, 45 НК РФ недоимка перед бюджетом своевременно погашена не была.

Во исполнение требований ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 18,11 руб. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным истцом, ответчиком уплачена задолженность по налогу на имущество в сумме 1840,07 рублей в конце июня 2011г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 18, 11 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу к Наубрейт С.А., «» года рождения, уроженцу города К., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с Наубрейт С.А., «» года рождения, уроженца города К., доход местного бюджета (МО № 35) пени за несвоевременную уплату налога в размере 18 (восемнадцати) рублей 11 копеек.

Взыскать с Наубрейт С.А., «» года рождения, уроженца города К., в доход государства пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)