Дело №2-2602/2011 01 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Бочкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Р» к Жунусову И.Ы. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «Р» обратилось в суд с иском к Жунусову И.Ы. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 22.06.2009 года на пересечении Лиговского проспекта и Растанной улицы, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Хонда», № «», под управлением П., автомобиля «Мицубиси», № «», под управлением У. и автомобиля «ВАЗ 21053», № «», под управлением Жунусова И.Ы. Согласно данным ГИБДД Фрунзенского района СПб виновником был признан Жунусов И.Ы. В результате ДТП автомобилю «Хонда», № «», застрахованному в СОАО «Регион» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 0822249378, были причинены механические повреждения. СОАО «Регион» было выплачено страховое возмещение в размере 268758 рублей 56 коп. Гражданская ответственность Жунусова И.Ы., на момент рассматриваемого ДТП, была застрахована в ЗАО «С». ЗАО «С» перечислило СОАО «Р», в счет возмещения причиненного Жунусовым И.Ы. ущерба, страховое возмещение в размере 120000 рублей, тем самым, признав наступление страхового случая. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 168758 рублей 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – Саргсян А.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил заявленные исковые требовании просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 148758 рублей 56 копеек, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Жунусов И.Ы. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо Белобородов П. Н. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП №5658, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 22.06.2009 года на пересечении Лиговского проспекта и Растанной улицы, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Хонда», № «», под управлением П., автомобиля «Мицубиси», № «», под управлением У. и автомобиля «ВАЗ 21053» № «», под управлением ответчика Жунусова И.Ы. В результате ДТП автомобилю «Хонда», № «» были причинены механические повреждения.

Согласно данным ГИБДД Фрунзенского района СПб Жунусов И.Ы. нарушил п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП.

Автомобиль «Хонда» № «» был застрахован в СОАО «Р» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 0822249378 (л.д. 11).

Согласно отчета №11464 стоимость годных остатков автомобиля «Хонда» № «» составляет 250000 рублей (л.д. 16-29).

СОАО «Р» было выплачено страховое возмещение в размере 268758 рублей 56 копеек (563868 рублей (страховая сумма с учетом дополнительного оборудования) – 563868 рублей Х 8% (износ в соответствии с договором КАСКО) - 250000 рублей (годные остатки)) (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, ЗАО «С» перечислило СОАО «Р», в счет возмещения причиненного Жунусовым И.Ы. ущерба, страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно п.1 ст.965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственным за ущерб, причиненный страхователю, является ответчик Жунусов И.Ы., поскольку его виновные действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований. Ответчик Жунусов И.Ы. должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и понесенными расходами в размере 148758 рублей 56 копеек (268758 рублей 56 копеек – 120000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 4175 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Страховым открытым акционерным обществом «Р» исковые требования к Жунусову И.Ы. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Жунусова И.Ы., «» года рождения, в пользу Страхового открытого акционерного общества «Р» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 148758 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175 рублей 17 копеек, а всего 152933 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 82 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)