Дело № 2-3514/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года г. Санкт-Петербург Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Юрьева А.К., при секретаре Борейчук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт - Петербургу к Коваль А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с иском к Коваль А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 1726,48 рублей и пени в размере 16,94 рублей. Заявление мотивировано тем, что ответчица является собственником недвижимого имущества – квартиры № «», расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Туристская, дом «», корпус 2 и в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязана платить налог. Ответчицей, несмотря на направленные в ее адрес налоговым органом уведомление и требование, налог в добровольном порядке не уплачен. В связи с этим образовавшаяся задолженность, а также пени за несвоевременную уплату налога (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежат принудительному взысканию в судебном порядке. В судебное заседание истец не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по существу исковых требований, а также доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ответчица имеет в собственности следующее имущество – квартиру № «», расположенную по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Туристская, дом «», корпус 2, что подтверждается сведениями, полученными МИФНС № 26 в электронном виде. В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст. 5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступающих в инспекцию в электронном виде) инспекцией было произведено исчисление налога на имущество за 2010 г., который подлежал уплате в бюджет двумя частями в два периода: до 15.09.2010 и до 15.11.2010. Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 388266 от 13.05.2010 о необходимости уплаты налога. Поскольку в срок, установленный Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № 100477 об уплате недоимки в размере 1726,48 рублей. Должником сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась, и в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 44, 45 НК РФ недоимка перед бюджетом не была погашена. Во исполнение требований ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 16,94 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчицы недоимки по налогу на имущество за 2010 г. в размере 1726.48 руб. и пени в размере 16,94 руб. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт – Петербургу к Коваль А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить. Взыскать с Коваль А.С., «» года рождения, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 1743 (одной тысячи семьсот сорока трех) рублей 42 копеек, включая недоимку по налогу в размере 1726,48 руб. и пени в размере 16,94 рублей. Взыскать с Коваль А.С., «» года рождения, в доход государства пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись)