Дело № 2-3703/11 08 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Затынайко В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратился в суд с иском к Затынайко В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 24.12.2007 года в ОАО «А» от Затынайко В.В. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог - оферта. В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № «» и предоставить ему кредит в размере 14582, 41 долларов США для приобретения автомобиля «1047-20», идентификационный номер – «». Кредитный счет № «» был открыт 24.12.2007 года. Перечисление суммы кредита в размере 14582, 41 долларов США, подтверждается Балансовым мемориальным ордером от 24.12.2007 года № 0000000212. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 9,50 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 50,00 долларов США, путем внесения на счет банка до 15 числа каждого месяца обязательных платежей в размере 310 долларов США. В настоящее время ответчик Затынайко В.В принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9145,11 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984 рубля 81 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «А» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал (л.д. 87).

Ответчик Затынайко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 24.12.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита в сумме 14582,41 долларов США на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредита в ОАО «А», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 14582,41 долларов США. Перечисление суммы кредита в размере 14582, 41 долларов США, подтверждается Балансовым мемориальным ордером от 24.12.2007 года № «» (л.д. 47). Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 9,50 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 50,00 долларов США, путем внесения на счет банка до 15 числа каждого месяца обязательных платежей в размере 310 долларов США (л.д. 42-46). В настоящее время ответчик Затынайко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету № «» ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж 15.03.2010года, в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору ответчик не осуществлял.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом ОАО «А» расчета задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № «» от 24.12.2007 года размер задолженности состоит из суммы основного долга в размере 9071,22 долларов США, процентов в размере 67,67 долларов США, начисленной неустойки в размере 6,22 долларов США, указанный расчет судом проверен и признан верным (л.д. 9-31).

07.07.2010 года ОАО «А» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 58-60).

Таким образом суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика Затынайко В.В. задолженности в размере 9145,11 долларов США.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суд считает не противоречащим действующему законодательству.

Согласно заключенному между сторонами кредитному договора предусмотрены параметры кредита, валюта кредита – доллары США, в связи с чем договором определен размер ежемесячного платежа в погашение ссудной задолженности и процентов также установлен в долларах США.

В соответствии с п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Подпунктом 1 пункта 3 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В связи с этим законным является интерес банка, связанный с погашением в полном объеме выданного кредита и процентов, т.е. с получением соответствующих сумм в иностранной валюте либо в их рублевом эквиваленте, определенном на день фактического исполнения.

Каких-либо оснований для вывода о том, что при взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке она может быть определена исключительно в валюте Российской Федерации, нормы действующего законодательства не дают.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», суд обязан в своем решении определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Между Затынайко В.В. и банком был заключен договор о залоге имущества, согласно которому Затынайко В.В. предоставил залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль «1047-20», 2007 года, стороны оценили предмет залога в размере 444800 рублей. Доказательств изменения стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения гражданского дела стороны суду не представили.

В связи с чем, требования в ОАО «А» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 444800 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5984 рубля 81 копейку, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 329, 330,336, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Затынайко В.В., «» года рождения, уроженца С. в пользу ОАО «А» сумму задолженности по кредитному договору в размере 9145 (девять тысяч сто сорок пять) долларов США 11 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Затынайко В.В., «» года рождения, уроженца С. в пользу ОАО «А»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Затынайко В.В., «» года рождения на праве собственности - автомобиль «1047-20», VIN «», тип ТС - грузовой фургон, двигатель №»», номер шасси-«», номер кузова- отсутствует, год выпуска 2007, цвет кузова – красный, путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену, соответствующей установленной сторонами соглашением о кредитовании и залоге № «» от 24.12.2007 года в размере 444800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)