Дело № 2-3448/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К» к Силову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 385087рублей 21 копейка. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 256/ДВ, в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 299000 рублей на срок до 26.09.2011 года. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, за пользованием кредита ответчик уплачивает проценты из расчета 21% годовых, а также единовременную комиссию в размере 5980 рублей. В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение кредита суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.4 кредитного договора), осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 1 к договору. 26.08.2008 года истец зачислил на с чет ответчика кредит в сумме 299000 рублей. Получив кредитные ресурсы, заемщик систематически допускал просрочку в погашении кредита. В соответствии с п.3.5 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору по основаниям, указанным в п.5.3 договора. В соответствии с п.5.3 договора и п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.1 договора, в случае, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свою обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 09.11.2010 года задолженность ответчика перед истцом составила 385087 рублей 21 копейка, в том числе 256400рубдей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 75195 рублей 39 копеек задолженность по процентам, 53491 рубль 74 копейки неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

12.04.2011 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 444420 рублей 28 копеек, в том числе 256400 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 97220 рублей 82 копейки задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, 90799 рублей 38 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец: представитель ОАО «К» Смаковская Т.Ю. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Силов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, в том числе судебными повестками и телеграммами, однако по неизвестными причинам фактически отказался от получения судебной корреспонденции. Учитывая, что ответчиком возражений на иск не представлено, об отложении дела слушанием не заявлено, и принимая во внимание положения ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении судопроизводства в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.09.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 256/ДВ, в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 299000 рублей на срок до 26.09.2011 года (л.д.4-8).

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, за пользованием кредита ответчик уплачивает проценты из расчета 21% годовых, а также единовременную комиссию в размере 5980 рублей. В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение кредита суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.4 кредитного договора), осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № 1 к договору.

26.08.2008 года истец зачислил на счет ответчика кредит в сумме 299000 рублей (л.д.16-17).

Получив кредитные ресурсы, заемщик систематически допускал просрочку в погашении кредита, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.16-17).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору по основаниям, указанным в п.5.3 договора. В соответствии с п.5.3 договора и п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 договора, в случае, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свою обязанность возвратить или уплатить банку денежные средства, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.04.2011 года задолженность ответчика перед истцом составила 444420 рублей 28 копеек, в том числе 256400 рублей 08 копеек задолженность по основному долгу, 97220 рублей 82 копейки задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, 90799 рублей 38 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 87 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст.ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 444420 рублей 28 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 87 копеек (л.д.19).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)