Дело № 2-2620/11 03 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рогачевой В.В.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочковой Т.О. к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10 августа 2010 года и решения правления товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Бочкова Т.О. 07.04.2011г. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10.08.2010г. и правления от 10.08.2010г. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником ? доли квартиры № «» дома «» корп.2 по пр.Энтузиастов в Санкт-Петербурге и членом ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2. Общее собрание членов ТСЖ от 10.08.2010 г. проводилось в форме очного голосования. Оно было проведено с нарушениями положений Устава ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 и ЖК РФ: уведомления о проведении общего собрания членам ТСЖ не высылались; отсутствовал кворум, необходимый для проведения собрания. Более того, указанное собрание вообще не проводилось и документы о его проведении сфальсифицированы. Оспариваемым решением были нарушены права истицы, как члена ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2, на участие в собрании и принятии решений, в том числе, право быть избранной в правление (л.д. 5-6).

Истица Бочкова Т.О. и её представитель Рябухин А.Г. в суд явились, на иске настаивают. Истица пояснила, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 21.05.2010г. было избрано новое правление товарищества. В этот же день на заседании вновь избранного правления она была выбрана его председателем. Несмотря на это, приступить к исполнению своих обязанностей она не смогла, так как предыдущий председатель правления А. отказалась передать ей документы товарищества. Она самостоятельно собрала необходимые документы, зарегистрировалась в качестве председателя правления в ЕГРЮЛ и предоставила сведения о себе как о лице, имеющем право подписи платежных документов, в ОАО «С», где у ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 был открыт счет. Через незначительное количество времени выяснилось, что А. в ОАО «Си» были представлены протоколы о якобы проведенных после 21.05.2010г. общих собраниях членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2, в связи с чем истица не смогла осуществлять правомочия по распоряжению денежными средствами товарищества, находящимися на счете в банке. Копии предоставленных А. документов ОАО «С» истице выдать отказался. В связи с этим истица до настоящего времени не может исполнять свои обязанности как председателя правления. Она является единственным законно избранным председателем правления, так как все протоколы общих собраний и решений правления после 21.05.2010г. сфальсифицированы.

Ответчик ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился (л.д. 49), в связи с чем судом с согласия истицы и её представителя было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении судом гражданского дела №2-509/11 представитель ответчика Городилова Т.А. поясняла, что в период с 14 по 18 апреля 2010г. состоялось очередное отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «» корпус 2 в форме заочного голосования, на котором, в частности, было избрано правление товарищества. 21.04.2010г. на заседании правления товарищества его председателем была избрана А. В дальнейшем Бочкова Т.О. якобы провела другое общее собрание членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2, однако никакой информации об этом собрании ни у кого нет. В период с 20 по 23 декабря 2010г. было проведено еще одно общее собрание членов ТСЖ, на котором были подтверждены полномочия избранного в апреле 2010г. правления. Никаких других общих собраний членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 в период с апреля 2010г. по декабрь 2010г. не проводилось: члены ТСЖ о проведении таких собраний не уведомлялись, бюллетени отсутствуют. Протоколы общих собраний за указанный период в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу не предоставлялись. В ОАО «С» они были предоставлены с той целью, чтобы помешать Бочковой Т.О. расходовать денежные средства со счета ТСЖ (л.д. 194 гражданского дела №2-509/11).

Изучив материалы дела, выслушав истицу и её представителя, суд приходит к следующим выводам.

Истица Бочкова Т.О. является собственником ? доли квартиры №»» дома «» корп.2 по пр.Энтузиастов в Санкт-Петербурге и членом ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 (л.д. 7, 14).

Из материалов дела следует, что в ОАО «С» в августе 2010г. А. были представлены решение общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10.08.2010г. и решение правления от 10.08.2010г. (л.д. 15, 31-47).

В соответствии со ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья установлен ст.146 ЖК РФ, согласно которой не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) вручается уведомление о его проведении. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется лицом, по инициативе которого созывается общее собрание. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

На общем собрании членов товарищества собственников жилья из числа членов товарищества избирается правление товарищества. Правление избирается на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества (ст.147 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, объяснений истицы, уведомления о проведении общего собрания от 10.08.2010г. членам ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 не направлялись, повестка дня не утверждалась, бюллетени не заполнялись, голосование не проводилось, кворум не подсчитывался. Таким образом, общее собрание от 10.08.2010г. вообще не проводилось и представленный в ОАО «С» протокол общего собрания является подложным.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено; при рассмотрении гражданского дела №2-509/11 указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В связи с тем, что общее собрание от 10.08.2010г. проведено не было, не могли быть приняты никакие решения, в том числе, и решение об избрании правления ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2. Таким образом, не избранное на общем собрании 10.08.2010г. правление не могло 10.08.2010г. собраться, провести свое заседание и избрать председателем правления А. Протокол заседания правления от 10.08.2010г. является таким же недействительным (подложным) как и протокол общего собрания от 10.08.2010г.

То обстоятельство, что в материалах дела имеются только копии оспариваемых истицей решений, не свидетельствует о невозможности использовать их в качестве доказательств.

Указанные копии документов поступили по запросу суда, заверены ОАО «С». Данные документы представляют собой банковскую тайну и при отсутствии к тому каких-либо оснований суд не считает необходимым истребовать из банка их подлинники. Из поступивших из ОАО «С» документов следует, что оспариваемые истицей протоколы были представлены в банк лично А. При этом сомнений в их подлинности никто из участников процесса не высказывает.

Права истицы Бочковой Т.О. предоставлением в ОАО «С» оспариваемых ею протоколов общего собрания и заседания правления нарушены, так как на общем собрании членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 21.05.2010г. истица была избрана в правление товарищества, а на состоявшемся в тот же день заседании правления – председателем правления (л.д. 19-21).

Полномочия председателя правления включают в себя, в частности, и возможность использования по целевому назначению находящихся на банковских счетах товарищества денежных средств, для чего председателю правления предоставляется право подписи финансовых документов.

В связи с предоставлением в ОАО «С» подложных документов о якобы проведенном 10.08.2010г. общем собрании членов товарищества истица была лишена возможности реализовывать вышеупомянутые полномочия, так как собрание 10.08.2010г. датировано более поздней датой, чем собрание 21.05.2010г.

Факт предоставления в ОАО «С» и МИФНС №15 по Санкт-Петербургу еще ряда протоколов общих собраний членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2, по содержанию аналогичных протоколу от 10.08.2010г., но датированных более поздними датами (от 30.10.2010г. и от 23.12.2010г.), не влечет за собой невозможности проверки законности оспариваемых истицей решений общего собрания и правления.

При этом в производстве Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга имеются гражданские дела, возбужденные на основании заявлений Бочковой Т.О., в которых она оспаривает решения общих собраний членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 30.10.2010г. и от 23.12.2010г., то есть все собрания, инициированные правлением во главе с А. и датированные после собрания от 21.05.2010г., на котором в состав правления была избрана Бочкова Т.О.

Не влечет невозможности удовлетворения заявления Бочковой Т.О. и то обстоятельство, что она сама в течение лета и осени 2010г. неоднократно вносила сведения о себе как о председателе правления ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 в единый государственный реестр юридических лиц. Если кто-либо из членов товарищества оспаривает решение общего собрания об избрании нового правления и решение правления об избрании Бочковой Т.О. председателем, он не лишен возможности это сделать в судебном порядке.

В соответствии с разъяснением, данным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», которое по аналогии может быть применено к сложившимся между сторонами правоотношениям, судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Предоставление в банк подложных документов исключительно с целью причинения вреда лицу, считающему себя законно избранным председателем товарищества собственников жилья, не только нарушает права конкретного лица – члена ТСЖ Бочковой Т.О., но и противоречит основам правопорядка.

Такие действия не допускаются в силу положений п.1 ст.10 ГК РФ должно быть отказано.

Признавая недействительными (подложными) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10.08.2010 г. и решения правления товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10.08.2010г. суд выполняет возложенные на него ст.2 ГПК РФ задачи – предупреждает повторное совершение ответчиком подобных нарушений, способствует укреплению законности и правопорядка и формирует уважительное отношение к закону.

Учитывая, что и решения общего собрания от 10.08.2010г. и решения правления от 10.08.2010г. являются подложными, они должны быть признаны недействительными в полном объеме и не могут быть признаны недействительными в части.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя (л.д. 6) не подлежат удовлетворению, так как ею не представлены доказательства, подтверждающие, что такие расходы были ею понесены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными (подложными) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10 августа 2010 года и решения правления товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 от 10 августа 2010 года.

Взыскать с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом «», корпус 2 в пользу Бочковой Т.О. судебные расходы в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)