ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рогачевой В.В.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Р» (ОАО) к Миронову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Р» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Миронова А.О. задолженности по кредитному договору в размере 285579 руб. 70 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Миронов А.О. 28.01.2008г. получил в АКБ «Р» (ОАО) кредит в размере 509000 рублей на срок до 28.01.2013г. с уплатой 10% годовых за пользование кредитом. Данный кредит был обеспечен залогом транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств и принадлежащего ответчику Миронову А.О.: автомобиля «KIA CERATO», 2007 года выпуска, VIN «». В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, истец вправе потребовать с заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить в размере 356300 руб. (л.д. 3-5).

Истец АКБ «Р» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 56-58).

Ответчик Миронов А.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, возражений по иску не представил (л.д. 49-52).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 января 2008 года между АКБ «Р» (ОАО) (кредитором, залогодержателем) и Мироновым А.О. (заемщиком, залогодателем) был заключен кредитный договор с залогом транспортного средства № 94510098G081CCBG79584052, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 509000 рублей в целях приобретения автомобиля «KIA CERATO», на срок по 28.01.2013 года под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-18).

В соответствии с разделом «Параметры кредита» указанного договора, погашение кредита, а также уплата процентов, производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, в размере 12339 руб. 98 коп. (л.д. 12).

В случае невыполнения заемщиком этой обязанности кредитор, как следует из п.п. 6.1.5, 6.4.2, 7.1.1 кредитного договора, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а также выплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 15-16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Миронов А.О. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 8-11).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Мироновым А.О. были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов и ежемесячный платежей за ведение ссудного счета, а потому истец вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, невыплаченной комиссии и взыскания неустойки. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, ежемесячных платежей за ведение ссудного счета и неустойки было оставлено ответчиком Мироновым А.О. без удовлетворения (л.д. 25-28).

По состоянию на 26.01.2011 г. общий размер задолженности Миронова А.О. по кредитному договору составил 285579 руб. 70 коп. (л.д. 8-11).

Расчет задолженности, осуществленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно п. 9 кредитного договора, заключенного между ответчиком Мироновым А.О. (заемщиком, залогодателем) и АКБ «Р» (ОАО) (залогодержателем) 28.01.2008 г., заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору №94510098G081CCBG79584052 передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «KIA CERATO», 2007 года выпуска, VIN «». Подпунктом 9.11 договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога (509000 руб.) с применением к ней дисконта 30%. (л.д. 17). Таким образом, начальная стоимость предмета залога установлена истцом в размере 356300 руб. (509000 руб. * 30% = 152700 руб.; 509000 руб. – 152700 руб. = 356300 руб.).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.2 ст.78 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В п.п. 9.9 кредитного договора не предусмотрен обязательный судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время, соответствующее требование истцом заявлено, в связи с чем суд считает возможным своим решением обратить взыскание на принадлежащий Миронову А.О. автомобиль «KIA CERATO», 2007 года выпуска, VIN «», государственный номер «» (л.д. 54).

Начальная продажная цена автомобиля «KIA CERATO» устанавливается в размере 356300 руб., как это предусмотрено п. 9.11 кредитного договора (л.д. 17).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Миронова А.О. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 6055 руб. 80 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова А.О., «» г. рождения, уроженца г.Л., в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Р» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 285579 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6055 руб. 80 коп., а всего 291635 (двести девяносто одну тысячу шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

В обеспечение удовлетворения требований Акционерного Коммерческого Банка «Р» (ОАО) обратить взыскание на следующее, находящееся в залоге у Акционерного Коммерческого Банка «Р» (ОАО), и принадлежащее Миронову А.О., имущество:

- автомобиль «KIA CERATO», 2007 года выпуска, VIN «», государственный номер «».

Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в 356300 (триста пятьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)