Дело № 2-2496/11 09 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к Юрикову Е.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «П» обратился в суд с иском к Юрикову Е.Е. о взыскании денежных средств с процентами в размере 76312 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что 12.03.2010 года ответчик передал свой автомобиль «Peugeot 307», 2007 года выпуска, VIN «», государственный номер «»на СТО ООО «П» для проведения работ по заказ - наряду №СП00033966 от 30.04.2010года. Стоимость и перечень ремонтных работ и материалов согласован сторонами до начала выполнения ремонтных работ.

ООО «П» выполнил свои обязательства надлежащим образом и произвел ремонт автомобиля. Окончательная стоимость по заказ - наряду составила 121978 рублей 95 копеек. Работы были приняты ответчиком без претензий, о чем свидетельствует его подпись в Акте выполненных работ и использованных материалов к заказу-наряду №СП00033966 от 30.04.2010года. Юриков Е.Е. обратился к ООО «П» с заявлением о рассрочке оплаты выполненных работ. Истец согласился предоставить рассрочку, в связи с чем, стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности ответчика перед истцом. Ответчик оплачивает в день приема автомобиля денежные средства в размере 35000 рублей 95 копеек, оставшуюся сумму задолженности в размере 86978 рублей. Ответчик оплачивает ежемесячными платежами до 03 числа каждого месяца, начиная с 03 июля 2010 года и заканчивая 03 октября 2010года. Однако до настоящего времени ответчиком оплачено только 50000 рублей, задолженность перед ООО «П» составляет 71978 рублей 95 копеек. 10.03.2011 года ответчику была отправлена претензия №07/42-юр, в которой ответчику было предложено в течение трех дней с момента получения претензии погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 71978 рублей 95 копеек, проценты в сумме 4333 рублей 72 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Юриков Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 12.03.2010 года ответчик передал свой автомобиль «Peugeot 307», 2007 года выпуска, VIN «», государственный номер «» на СТО ООО «П» для проведения работ по заказ - наряду №СП00033966 от 30.04.2010года. Стоимость и перечень ремонтных работ и материалов согласован сторонами до начала выполнения ремонтных работ.

Стоимость выполнения ремонтных работ по заказ - наряду составила 121978 рублей 95 копеек. Работы были приняты ответчиком без претензий, о чем свидетельствует его подпись в Акте выполненных работ и использованных материалов к заказу-наряду №СП00033966 от 30.04.2010года (л.д.30-31).

Юриков Е.Е. обратился к ООО «П» с заявлением о рассрочке оплаты выполненных работ. 03.06.2010 года между истцом и ответчиком заключено соглашение по условиям которого истец предоставляет рассрочку, в связи с чем, стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности ответчика перед истцом, ответчик оплачивает в день приема автомобиля денежные средства в размере 35000 рублей 95 копеек, оставшуюся сумму задолженности в размере 86978 рублей. Ответчик оплачивает ежемесячными платежами до 03 числа каждого месяца, начиная с 03 июля 2010 года и заканчивая 03 октября 2010года (л.д. 23).

В рамках исполнения принятых на себя обязательств ответчиком произведена выплата на сумму 50000 рублей (л.д. 33-35).

10.03.2011 года ответчику была отправлена претензия №07/42-юр, в которой ответчику было предложено в течение трех дней с момента получения претензии погасить задолженность (л.д. 25).

В настоящее время ответчик Юриков Е.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 71978 рублей 95 копеек (121978 рублей 95 копеек – 50000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом требования ООО «П» о взыскании с Юрикова Е.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 года по 04.04.2011 года в размере 4333 рубля 72 копейки (59011 рубля 74 копейки Х 8% : 365 Х 335 (количество дней просрочки)) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2489 рублей 38 копеек (л.д. 36).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрикова Е.Е., «» года рождения, уроженца Санкт-Петербурга в пользу ООО «П» сумму задолженности в размере 71798 рублей 95 копеек, проценты в сумме 4333 рублей 72 копейки, а всего в сумме 76312 (семьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Юрикова Е.Е., «» года рождения, уроженца Санкт-Петербурга в пользу ООО «П» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)