Дело № 2-3083/11 10 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бочкова В.А., при секретаре Булгаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской Н.Б. к ООО «А» о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Покровская Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Архи» о взыскании денежных средств с процентами в размере 281400 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 18.07.2008 года истец заключила договор займа №1-7261 с генеральным директором ООО «А» Чумаковой Е.П., согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на один год. Данный договор был удостоверен нотариусом В. и зарегистрирован в реестре за №1-7261. В соответствии с п.6 Договора, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок выплаты займа истек согласно Договора 18.07.2009года, однако заемщик несмотря на неоднократные напоминания о возврате займа, обязательства не исполнил. Истец направила претензию в адрес ответчика. Ответ на данную претензию получен не был. Период просрочки выплаты займа составил 730 дней. Один день просрочки составляет 150 рублей. Сумма пени за период в 730 дней составляет 109500 рублей. Заемщик пользовался чужими денежными средствами, неправомерно их удерживая. Поэтому сумма невозвращенного займа подлежит индексации с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, следовательно, сумма, подлежащая взысканию по ставке рефинансирования составляет 21900 рублей. Таким образом, сумма взыскания составляет 281400 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 21900 рублей 00 копейки, пени в размере 109500 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 90 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 00 копеек. Истец Покровская Н.Б. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела 18.07.2008 года между истцом и ответчиком ООО «А» был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на один год.(л.д.9). В соответствии с п.6 Договора, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок выплаты займа истек согласно Договора 18.07.2009 года, однако заемщик несмотря на неоднократные напоминания о возврате займа, обязательства не исполнил. Покровская Н.Б. направила претензию в адрес ответчика, ответ на данную претензию получен не был (л.д. 10-12). Период просрочки выплаты займа за период с 18.07.2009 г. по 30.04.2010 г. составил 730 дней. Один день просрочки составляет 150 рублей (0,1% от 150000 рублей). Сумма пени за период в 730 дней составляет 109500 рублей (730 дней Х 150 рублей). Заемщик пользовался чужими денежными средствами, неправомерно их удерживая. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ООО «А» в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основной задолженности в размере 150000 рублей и пени по состоянию на 30.04.2011 года в размере 109500 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным (л.д. 6). В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 8 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.07.2009 г. по 30.04.2010 г. в размере 21900 рублей (150000 руб. Х 730 дней Х 0,02%). Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282 рубля 00 копеек (л.д. 5, 21). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «А» в пользу Покровской Н.Б. сумму основного долга в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21900 рублей 00 копейки, пени в размере 109500 рублей, судебные расходы в размере 5282 рубля 00 копеек, а всего 286682 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись)