Дело № 2-679/11 10 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «В» к Усановой М.П., действующей в интересах несовершеннолетнего «» г/рождения, Кочневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «В» обратилось в суд с иском к ответчикам, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 01.10.2007 г. № 231000002600000606, заключенным между ОАО «П (с 05.06.2007 г. ОСО «В) и Усановым В.Г. на основании анкеты-заявления на кредит от 01.10.2007 г. Усанову В.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей, со сроком окончательного возврата 28.09.2010 г. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, за пользование кредитом, подлежат начислению проценты по ставке 18% годовых. П.3.6 договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов, осуществляется путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5187,32 рублей. Как следует из п.3.3. договора, погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производится путем безакцептного списания со счета Должника ежемесячного платежа в сумме аннуитетного платежа. Платежи в счет погашения кредита перестали поступать, начиная с 03.03.2008 г. в результате чего образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 189736,04 рублей, а также задолженность по процентам, начисленным по ставке 18% годовых в размере 838,92 рублей. Поскольку банк получил информацию о смерти заемщика, 01.04.2008 г., начисление процентов с этой даты на сумму основного долга прекратилось. Усанов В.В., Кочнева О.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Усанова В.Г., к которым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.10.2008 г. перешло имущество Усанова В.Г. стоимостью 191333 рублей.

ОАО «В» просит взыскать с Кочневой О.В.,. А., «» г/рождения в лице законного представителя Усановой М.П. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 190574,96 рублей, в том числе 189736,04 рублей сумма основного долга и 838,92 рублей сумму задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 5011,50 рублей.

Представитель истца ОАО «В» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Усанова М.П. действующая в интересах А., «» г/рождения в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку наследственное имущество, а именно: а/м ВАЗ-21121 была продана 21.01.2009 г. за 145000 рублей, в связи с чем у ответчиков не имеется достаточно средств, для оплаты задолженности по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривала.

Представитель ответчика Кочневой О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно наследственное имущество было продано наследниками за 145000 рублей, поскольку на момент продажи машины наследники нуждались в денежных средствах.

Представитель третьего лица ООиП МО «Р» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д.141).

Выслушав представителя истца, ответчика Усанову М.П., представителя ответчика Кочневой О.В., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в соответствии с кредитным договором от 01.10.2007 г. № 231000002600000606, заключенным между ОАО «П» (с 05.06.2007 г. ОСО «В», с 18.03.2011 г. ОАО «В») и Усановым В.Г. на основании анкеты-заявления на кредит от 01.10.2007 г. Усанову В.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей, со сроком окончательного возврата 28.09.2010 г. (л.д.4-8). Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются отчетом о движении денежных средств с 01.10.2007 г. по 31.12.2009 г. (л.д.9-12).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, за пользование кредитом, подлежат начислению проценты по ставке 18% годовых. П.3.6 договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов, осуществляется путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5187,32 рублей. Как следует из п.3.3. договора, погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производится путем безакцептного списания со счета Должника ежемесячного платежа в сумме аннуитетного платежа.

11.02.2008 г. Усанов В.Г. скончался, актовая запись 844 (л.д.43). После его смети 03.04.2008 г. нотариусом Е. заведено наследственное дело № Е-120/2008 (л.д.38-65).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

28.10.2008 г. Кочневой О.В., А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: а/м ВАЗ 21121, 2005 г/выпуска. Стоимость автомашины согласно отчета об оценке № 2851/23 от 11.07.2008 г. ООО «Ц» составляет 191333 рубля (л.д.65).

Как следует из положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество перешло к наследникам в равных долях, суд полагает необходимым возложить на наследников ответственность солидарно.

Задолженность Усанова В.Г. по кредитному договору составила 18190574,96 рублей, в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 189736,04 рублей; проценты, начисленные на основной долг в размере 838,92 рублей, поскольку после установления факта смерти должника, банком приостановлено начисление процентов, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются расчетом задолженности (л.д.13). Расчет задолженности проверен судом и не оспаривается сторонами по делу.

Наследник А., «» г/рождения - не достиг совершеннолетнего возраста, а согласно ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опеку, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом, поэтому законным представителем несовершеннолетнего ответчика является Усанова М.П.

Не могут быть приняты судом доводы ответчиков, согласно которым сумма задолженности должна быть снижена судом, поскольку наследственное имущество, а именно: а/м ВАЗ 21121, 2005 г/выпуска была продана 21.01.2009 г. за 145000 рублей, что ниже суммы, указанной в отчете, который был представлен нотариусу, поскольку доказательств, что на момент продажи стоимость наследственного имущества не соответствовала отчету, представленному в материалы наследственного дела, ответчики суду не представили, от проведения судебной товароведческой экспертизы отказались.

Кроме этого суд учитывает также и те обстоятельства, что согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, исполнение обязательств по кредитному договору возможно наследниками Усанова В.Г., ответчиками не предприняты надлежащие меры, по погашению имеющейся у наследодателя задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы, ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных суду требований, в связи с чем, исковые требования ОАО «В» подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность в размере 191333 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 5011,50 рублей (3200+2% свыше 100000).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Усановой М.П. («» г/рождения, уроженки Т..), действующей в интересах А., «» г/рождения, Кочневой О.В. («» г/рождения, уроженки Л.) солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «В», сумму кредитной задолженности в размере 190574,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011,50 рублей, а всего взыскать 195586,46 рублей (Сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)