Дело № 2-3762/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре А.Н. Рябинине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Елесиной О.Н. Макогон Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Елесиной О.Н., Макогон Д.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 23.08.2008г. в размере 59302,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что Елесина О.Н. на основании кредитного договора от 23.08.2008г. получила в ОАО «С» кредит в размере 100000 руб. на срок до 23.08.2013г. Данный кредит был обеспечен поручительством Макогон Д.В. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, истец вправе потребовать от заемщика и от его поручителя досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель ОАО «С» в судебное заседание явился, в связи с частичным погашением задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 23.08.2008г. в размере 56302,22 руб.

Ответчик Елесина О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чём представила суду письменное заявление.

Ответчик Макогон Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23.08.2008г. между ОАО «С» и Елесиной О.Н. был заключен кредитный договор № 2006/08/02847-01739, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды на срок по 23.08.2013г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 26-32).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 указанного договора, погашение кредита, а также уплата процентов, производятся заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Конкретный размер ежемесячных платежей был установлен сторонами в приложении к кредитному договору (л.д. 23-25).

Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита кредитор, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчёта о задолженности по кредитному договору Елесина О.Н. нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за кредит (л.д. 14). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. По состоянию на 23.08.2011г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 56302,22 руб.

Поскольку, судом установлено, что ответчиком Елесиной О.Н. были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то истец вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, направленное в адрес Елесиной О.Н., было оставлено последней без удовлетворения (л.д. 15-19).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

23.08.2008г. между ответчиком Макогон Д.В. и ОАО «С» был заключён договор поручительства № 2006/08/02847-01739-01, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Елесиной О.Н. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № 2006/08/02847-01739 от 23.08.2008г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 33-35).

В связи с ненадлежащим выполнением Елесиной О.Н. своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, которое было Макогон Д.В. оставлены без удовлетворения (л.д. 20-21).

Таким образом, ответчик Макогон Д.В. должна нести солидарную с Елесиной О.Н. ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № 2006/08/02847-01739 от 23.08.2008г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

Исковые требования ответчиками фактически признаются.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «С» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1889,07 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елесиной О.Н., Макогон Д.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № 2006/08/02847-01739 от 23.08.2008г. в размере 56302 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 07 коп., а всего 58191 (пятьдесят восемь тысяч сто девяноста один) руб. 29 (двадцать девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)