Дело № 2-3795/11 23 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Б» к Красноперову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б» обратилось в суд с иском к Красноперову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в размере 53643,17 рублей, ссылаясь на то, что 25.10.2007 г. истец заключил с ответчиком договор № PCR/07605383, в соответствии с условиями которого банк предоставил Красноперову В.В. денежные средства в размере 60000 рублей на срок до 25.12.2009 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Денежные средства в сумме 60000 рублей были перечислены на счет ответчика. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременную оплату по договору не исполнял, поэтому банком в его адрес было направлено уведомление № 110/К16679 от 30.07.2008 г. о расторжении договора и требованием о возврате задолженности, указанное требование оставлено Красноперовым В.В. без ответа. Задолженность по договору по состоянию на 17.05.2010 г. составляет 53643,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 49251,40 рублей, задолженность по процентам 1391,77 рублей, штраф в соответствии с п.3.4 кредитного договора за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3000 рублей.

Представитель истца ОАО «Б» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Красноперов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 25.10.2007 г. истец заключил с ответчиком договор № PCR/07605383, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Красноперову В.В. денежные средства в размере 60000 рублей на срок до 25.12.2009 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (л.д.5-8).

Денежные средства в сумме 60000 рублей были перечислены на счет ответчика, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.12).

В нарушение принятых обязательств ответчик своевременную оплату по договору не исполнял, поэтому банком в его адрес было направлено уведомление № 110/К16679 от 30.07.2008 г. о расторжении договора и требованием о возврате задолженности (л.д.9), указанное требование оставлено Красноперовым В.В. без ответа, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Задолженность по договору по состоянию на 17.05.2010 г. составляет 53643,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 49251,40 рублей, задолженность по процентам 1391,77 рублей, штраф в соответствии с п.3.4 кредитного договора за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3000 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами, штрафом в размере 53643,17 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,30 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноперова В.В. («» г/рождения, уроженца Л.), в пользу Открытого Акционерного Общества «Б» задолженность по кредитному договору с процентами, штрафом в размере 53643,17 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1809,30 рублей, а всего взыскать – 55452,47 рублей (Пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи судье, вынесшего заочное решение заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись)