ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рогачевой В.В.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Г.П. к Соловьевой М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Г.П. обратилась в суд с иском к Соловьевой М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 50787 руб. 72 коп. В обоснование своих требований истица указала, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры № «» дома «» корпус 2 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге. Совместно с нею в квартире зарегистрированы: ее сын С., внучка М. и правнучка А., 09.01.2003г. рождения. С марта 2008 года по настоящее время обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет только истица. Вопрос об оплате коммунальных услуг с С. решен в добровольном порядке. Ответчица Соловьева М.В. со своей несовершеннолетней дочерью М. фактически проживают в квартире № «» дома «» корпус 1 по ул. Стасовой в Санкт-Петербурге, с регистрации в добровольном порядке не снимаются, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, что влечет для истицы дополнительные расходы. Так, за период с марта 2008г. по май 2011г. истицей оплачены коммунальные платежи в сумме 101575 руб. 45 коп. Таким образом, задолженность ответчицы за указанный период составляет 50787 руб. 72 коп. На неоднократные предупреждения истицы о необходимости погасить задолженность за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ответчица Соловьева М.В. не реагирует (л.д. 5-6).

Истица Соловьева Г.П. в суд явилась, на иске настаивает.

Третье лицо Соловьев В.А. в суд явился, иск поддерживает.

Ответчица Соловьева М.В. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия истицы было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, так как ответчица надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и третье лицо, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истица Соловьева Г.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры № «» дома «» корпус 2 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге. Вышеуказанную квартиру она занимает на основании ордера ЛГИ №040778 от 21.10.1966г. (л.д. 11). Вместе с нею в указанной квартире зарегистрированы ее сын Соловьев В.А., внучка М., а также несовершеннолетняя правнучка А., 09.01.2003г. рождения (л.д. 9-10).

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, с марта 2008 года по май 2011 года обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несла только истица. Всего за указанный период ею уплачено 101575 руб. 45 коп. (л.д. 14-38).

Ответчица Соловьева М.В., как дееспособный член семьи нанимателя и законный представитель своей несовершеннолетней дочери А., должна наравне с нанимателем нести бремя расходов по содержанию жилого помещения. От своего права пользования квартирой № «» дома «» корпус 2 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге ответчица в добровольном порядке не отказалась, с регистрационного учета они с дочерью не снялись.

Из осуществленных истицей в указанный период платежей на долю ответчицы приходится 50787 руб. 72 коп. (101575 руб. 45 коп. / 2) Расчет задолженности, произведенный истицей, судом проверен и признан правильным (л.д. 7-8).

Таким образом, ответчица не выполняет своих обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 69 ЖК РФ и в силу положений ст. 325 ГК РФ денежные средства в размере 50787 руб. 72 коп. подлежат взысканию с нее в пользу истицы в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате госпошлины в размере 2123 руб. 63 коп. (л.д. 3-4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой М.В., «» г. рождения, уроженки Л., в пользу Соловьевой Г.П. денежные средства в порядке регресса в размере 50787 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб. 63 коп., а всего 52911 (пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)