Дело № 2-1916/11 25 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Рябинине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучинского А.И. к Кучинскому А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2011г. Кучинский А.И. обратился в суд с иском о признании сына Кучинского А.А. не приобретшим права пользования квартирой «» дома «» по Рябовскому ш. в Санкт-Петербурге, указывая на то, что в спорной квартире проживала его мать, истец фактически с семьей проживал по адресу: Санкт-Петербург, Рябовское ш. д. «», кв. «». В связи с неоднократными выездами за пределы Санкт-Петербурга и с целью сохранения жилой площади в 1996г. был зарегистрирован его сын Кучинский А.А, который фактически не вселялся в кв. «» д. «» по Рябовскому ш. После смерти матери в 2005г. истец вселился в спорное жилое помещение и проживает, ответчик в этот период в квартиру не вселялся, не проживал, оплату коммунальных услуг не производил.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что регистрацию Кучинского А.А. производила его мать К., он участвовал в его регистрации, подписывая необходимые документы, несовершеннолетний Кучинский А.А. проживал совместно с родителями по адресу: Рябовское ш., д. «», кв. «». После смерти К. истец проживал в квартире постоянно, в этот период у него была знакомая, он ее навещал, в настоящее время она умерла. Ответчик приходил в квартиру, но не ночевал, вещей не хранил, ремонт не производил. В последствии в квартире был пожар.

Представитель истца адвокат Белоусов Е.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что квартира № «» в доме «» по Рябовскому ш. была предоставлена с учетом ответчика, местожительство несовершеннолетних определяется местом жительства его родителей, факт регистрации не влечет возникновение у ответчика права пользования.

Ответчик Кучинский А.А. отбывает наказание в ИК-6, извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителей.

Представитель ответчика и третье лицо Кучинская С.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что брак между Кучинским А.И. и Кучинской С.А. был расторгнут 01.10.1987г., в 1996г. было принято решение о том, что Кучинский А.А. будет проживать с отцом, ответчик был зарегистрирован К. и Кучинским А.И., был вселен с согласия К., ему было организовано спальное место и для учебы, фактически до 2000г. проживал и в спорной квартире, а также совместно с родителями по адресу: Рябовское ш., д. «», кв. «»., в том числе в периоды, когда К. выпивала. В 2004-2005г. совместно с Л. снимал жилье по адресу: Санкт-Петербург, Ковалевская ул., «», после смерти К. с августа 2005г. он совместно с девушкой и ее ребенком проживал в спорной квартире до 10.10.2006г., делал в ней ремонт, ввез мебель. Ответчик был арестован 10.10.2006г. и отбывает наказание, милиция его забрала из спорной квартиры. После смерти матери истец Кучинский А.А. проживал у знакомой женщины, периодически приходил в квартиру, после ареста сына истец вселился в квартиру, в декабре 2006г. в квартире был пожар, документы, имущество не сохранились (л.д.89-91).

Представитель ответчика адвокат Дубровин А.В.явился, возражал против иска, указал, что Кучинский А.И. имел право пользования спорной квартирой, ответчик был зарегистрирован и вселен в период пользования квартирой его отцом. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо УФМС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений в суд не направил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав собранные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, действовавших в период, когда произошла регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире, и до 01.03.2005г., для приобретения права пользования жилым помещением лицо должно вселиться в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, на постоянное место жительства.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (статья 54 ЖК РСФСР).

В соответствии с п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.95 г. N3-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации.

Таким образом, факт прописки сам по себе не порождает возникновения права пользования жилым помещением, и для приобретения такого права необходимо фактическое вселение в жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.

Аналогичные положения об основаниях приобретения права пользования жилым помещением, которые не связаны с регистрацией по месту жительства, содержатся в ст.ст.69 и 70 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005г.

Как видно из материалов дела, брак между Кучинским А.И. и Кучинской С.А. был расторгнут 01.10.1987г. (л.д. 30).

12.11.1987г. Кучинской С.А. была предоставлена отдельная однокомнатная квартира № «» в доме «» по Рябовскому ш. в Санкт-Петербурге жилой площадью 23, кв.м. на семью из трех человек она, сын Кучинский И.А., сын Кучинский А.И.

Истец Кучинский А.И. с 22.06.1972г. был зарегистрирован в спорной однокомнатной квартире «» дома «» по ш. Рябовское в Санкт-Петербурге (л.д. 11, 12).

Совместно с ним были зарегистрированы отец Кучинский И.А. в период с 22.06.1972г. по 15.11.1977г., мать К. в период с 22.06.1972г. по 22.08.2005г. и его сын Кучинский А.А. с 16.12.1996г. постоянно.

К. скончалась 10.07.2005г. (л.д. 32).

Как следует из справки ПУ №56 от 23.09.2010г., представленной истцом Кучинским А.И., она выдана Кучинскому А.А., проживающему по адресу: Санкт-Петербург, Рябовское ш. «», кв. «» в том, что он в 2000г. поступил в образовательное учреждение начального профессионального образования, окончил его в 2003г. (л.д.34).

Из приговора Красногвардейского районного суда по делу 1-152/2004 от 21.04.2004г. следует, что Кучинский А.А. был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Рябовское ш., д. «», кв. «», фактически проживал: Санкт-Петербург, Рябовское ш., д. «», кв. «» (л.д.35-38).

Из справки УУМ 26 отдела милиции УВД Красногвардейского района П., следует, что она выдана Кучинскому А.И. в том, что его сын Кучинский А.А. в период с 2003г. по 2009г. в адресе: Рябовское ш., д. «», кв. «» не проживал, за указанное время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, находился в розыске, вел антиобщественный образ жизни, с отцом отношения не поддерживал, по имеющимся сведениям в указанный период проживал по адресу: Рябовское ш., «», Ковалевская ул., «» (л.д.57).

По ходатайству истца были допрошены Л., Ш., Ф., Б.

Как показал свидетель Л., друг истца, знаком с Кучинскими около 20 лет, вместе работал с Кучинским А.И. с 1996г. в ЖЭК, при жизни К. бывал в квартире, после ее смерти в сентябре 2005г. по просьбе истца участвовал в сантехнических работах, в течение недели с истцом делал ремонт, в дальнейшем заходил в Кучинскому А.И. раз в месяц, Кучинского А.А. в квартире не встречал. Ему известно о том, что у Кучинского А.И. была знакомая женщина, проживавшая на ул.Ковалевской, к которой он ходил в гости (л.д.67-68).

Из показаний свидетеля Ш., друга истца, следует, что они работали вместе с Кучинским А.И. в ЖЭК, с ноября 2005г. по март 2006г. он сдавал свою комнату по адресу: Ковалевская ул., д. «». кв. «», Кучинскому А.И, договор не заключался, в комнате проживал Кучинский А.А. В период брака Кучинский А.И. проживал с супругой, затем проживал и с супругой и с матерью, периоды назвать не смог. Показать, кому сдавал комнату после Кучинского А.А. не смог, также не смог показать в какой период и кому сдавалась комната до Кучинского А.А., также не смог назвать, когда посещал комнату в период сдачи ее Кучинскому А.А.

Из показаний Ф., знакомой истца работающей заведующей складом в ООО «Жилкомсервис «», следует, что истец Кучинский А.И. после смерти матери проживал по адресу: Рябовское ш., д. «», кв. «», с сентября 2005г. она была в квартире не реже одно раза в месяц в течение 5-6 лет, в тот период работала техником-смотрителем, приходы связывала с подачей заявок. Кучинского А.А. в квартире не встречала, видела его на улице несколько раз, вещей молодого человека в квартире не наблюдала, о девушке Кучинского А.А. – «М» ей не известно, как техник-смотритель выдавала характеристики не выходя в адрес (л.д.131-132).

Из показаний Б., знакомой К., следует, что познакомились они в 90-х годах, вместе выпивали, доверительных отношений у нее с К. не было, о внуке она не рассказывала, о регистрации внука ей ничего не известно, бывала в квартире, но не видела, чтоб к ней кто-то заходил, у нее никого не было, детских вещей не видела, в квартире проживала выпивающая женщина, у нее не было чистоты, в квартиру заходить было неприятно, в основном встречались на улице, сидели на крыльце дома, зимой в квартире.

Из справки ГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» от 13.05.2011г. следует, что в 2005г. был выполнен выборочный капитальный ремонт жилого дома «» по Рябовскому ш. за счет средств Санкт-Петербурга.

Как следует из объяснений истца, регистрация Кучинского А.А. носила формальный характер и была произведена с целью сохранения жилого помещения, поскольку истец постоянно выезжал за пределы Санкт-Петербурга.

При проверке данного обстоятельства установлено, что согласно справки о регистрации истец в период с 07.01.1980г. по 05.02.1981г. снимался с учета в связи с переменой места жительства в г.Архангельск, в период с 05.11.1984г. по 17.12.1984г. снимался с учета в связи с переменой места жительства в г.Мурманск, в период с 21.08.1987г. по 30.11.1987г. снимался с учета в связи с переменой места жительства в г.Кемь Карельская АССР, постоянно зарегистрирован с 30.11.1987г.

Из охранного свидетельства №40830 выданного Исполкомом Ленгорсовета, следует, что за Кучинским А.И. на период с 25.08.1987г. по 24.08.1989г. сохранялось право пользования кв. «» дома «» по Рябовскому ш. в Санкт-Петербурге.

Из трудовой книжки истица следует, что в период с 14.12.1987г. по настоящее время истец работал в предприятиях Санкт-Петербурга (л.д.13-29).

Возражая против иска, представители ответчика указали, что Кучинский А.А., 15.01.1983г.р. был вселен 15.12.1996г. в спорную квартиру, в дальнейшем 16.12.1996г. был зарегистрирован нанимателем К. совместно с его отцом Кучинским А.И., проживал до 2000г., в период 2004-2005 до смерти К. проживал совместно с «М» по адресу: Ковалевская ул., д. «», кв. «» в съемной комнате, в последствие с августа 2005г. по 10.11.2006г. проживал в спорной квартире постоянно совместно с «М» и ее дочерью.

Из показаний свидетеля М., знакомой Кучинской С.А., следует, что они дружили семьями, мужья работали совместно, по просьбе ее знакомой, которая сообщила, что бабушка желает прописать внука, 15.12.1996г. они совместно с несовершеннолетним Кучинским А.А. перевозили его вещи в квартиру «» дома «» по Рябовскому ш. к К., свидетель была в квартире 3-4 раза в период 1996-1997г., видела Кучинского А.А. и у крыльца квартиры, и в доме. Совместно с Кучинской С.А. остался проживать старший сын, который является инвалидом.

Из показаний свидетеля Р., проживающей по адресу Ковалевская ул., д. «», кор.2, кв. «», следует, что ее окна выходят на дом «» по Рябовскому ш. на вход в квартиру «». В квартире была в 1996г. перед Новым годом., затем видела несовершеннолетнего Кучинского А.А. неоднократно, его одежду в квартире, за столом, играющим в детскую приставку, видела, как он возвращался со школы в квартиру, ходил за дровами (в квартире печное отопление), также видела его несколько раз у матери в квартире. После смерти К. со слов Кучинского А.И. ей стало известно, что Кучинский А.А. проживает в квартире «» дома «» по Рябовскому ш. с отцом, видела, что Кучинский А.А. проживал с молодой девушкой «М» и ее ребенком в этой квартире. На момент смерти К. Кучинский А.И. проживал в доме «» кор.2 по ул.Ковалевской.

Как показал Д., он познакомился с Кучинским А.А. в конце лета 2005г., когда последний проживал по Рябовскому ш., д. «», кв. «», ночевал у него, Кучинский А.А. производил в квартире ремонтные работы, в период с осени 2005 по январь 2006г. он периодически заходил, видел, что Кучинский А.А. проживал и один, и с девушкой и ее ребенком. В 2006г. летом Кучинский А.И. проживал вместе с сыном (л.д.133-134).

По инициативе суда была вызвана и допрошена в качестве свидетеля мастер участка ЭУ-3 ООО «Жилкомсервис «» Красногвардейского района» Кр., из показаний которой следует, что она работает на участке 31 год, Рябовское ш. д. «», входит в обслуживаемую ей территорию, всех жильцов знает лично, дом по данному адресу одноэтажный в нем четыре входа, у каждой квартиры свой вход. Помнит, что вся семья (Кучинский А.И., Кучинская С.А., Кучинский А.А.) вначале проживала совместно по адресу: Рябовское ш. д. «», кв. «». В квартире «» дома «» по Рябовскому ш. проживала К., она знала ее и бывала у нее в квартире. Кучинский А.А. приходил к бабушке, проживал или нет ей не известно. Последние годы перед заключением Кучинский А.А. проживал самостоятельно, имел связь с «М», проживавшей по адресу Ковалевская «», кв. «», они проживали совместно. Неоднократно видела Кучинского А.А. на крыльце квартиры и одного, и с друзьями, двери квартиры были открыты. Ей известно, что Кучинский А.И. ходил в ее дом к женщине, проживали ли по Рябовскому ш. «» Кучинский А.И. и Кучинский А.А. ей не известно, кем проводился ремонт в квартире ей не известно. Выдавала характеристику на Кучинского А.А. (л.д.102), в адрес не выходила, поскольку ей было известно, что он там проживает (л.д.129-130).

Согласно характеристике мастера технического участка ЭУ-3 ОАО «Жилкомсервис «» Кр. от 03.2007г. из материалов уголовного дела №1-345/2007, Кучинский А.А., 15.01.1983г.р. проживает и прописан по адресу: Рябовское ш., д. «», кв. «», за время проживания по данному адресу жалоб в эксплуатационный участок № 3 на Кучинского А.А. от соседей по дому и квартире не поступало (л.д.102).

Суд считает возможным принять в качестве доказательства характеристику на Кучинского А.А.. полученную следственными органами, поскольку сведения, изложенные в ней, подтверждаются показаниями свидетеля Кр.

Из справки заместителя начальника 26 отдела милиции УВД Красногвардейского района от 15.05.2011г., выданной Кучинской С.А., следует, что в октябре 2006г. при проведении розыскных мероприятий по установлению местонахождения Кучинского А.А., разыскиваемого за совершение преступление, был установлен адрес его постоянного места жительства кв. «» дома «» по Рябовскому ш. и 11.10.2006г. гр. Кучинский А.А. был задержан по указанному адресу (л.д.59).

Данное обстоятельство подтверждается рапортом от 11.10.2006г. из материалов уголовного дела №1-345/2007г. (л.д.96).

Как следует из протокола задержания подозреваемого и протокола допроса подозреваемого Кучинского А.А. от 11.10.2006г. в графе место жительства и (или) регистрации указан адрес: Санкт-петербург, Рябовское ш., д. «», кв. «». Согласно объяснениям Кучинского А.А., данным при допросе 12.10.2006г., он проживает по вышеназванному адресу совместно с «М» и ее дочерью Е., 2002г.р. Проживали совместно около двух лет (л.д.97-101).

Из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-345/2007г. от 28.04.2007г. следует, что Кучинский А.А. при установлении его личности указывал, что зарегистрирован и проживает по адресу: Рябовское ш., д. «», кв. «» (л.д.103-104).

Из показаний Кучинского А.А., данных 18.05.2007г., протокол судебного заседания по уголовному делу №1-345/2007г. следует, что Кучинский А.А. проживал совместно с «М» в одной квартире, производил ремонтные работы (разбитое окно) (л.д.105-110).

Из показаний «М», «» г.р. зарегистрированной Ковалевская, «», данных 18.05.2007г., протокол судебного заседания по уголовному делу №1-345/2007г. следует, что она проживала с Кучинским А.А. в гражданском браке по Рябовскому ш., общих детей нет, ее дочь в хороших отношениях с Кучинским А.А. В конце августа Кучинский А.А. ремонтировал стекла в ванной комнате, она была на кухне с ребенком (л.д.105-110).

Из показаний Кучинской С.А., матери Кучинского А.А., данных 18.05.2007г., протокол судебного заседания по уголовному делу №1-345/2007г. следует, что сын не проживал с ней совместно, он проживал по месту своей регистрации с «М», не работала, ухаживала за ребенком, с «М» они должны были пожениться (л.д. 105-110).

Согласно приговору Красногвардейского районного суда от 21.05.2007г. по уголовному делу №1-345/2007, Кучинский А.А. был зарегистрирован и проживал в Санкт-Петербурге по адресу: Рябовское ш., д. «», кв. «» (л.д.111-117).

Суд считает возможным принять в качестве доказательств показания Кучинского А.А., Кучинской С.А., «М» данных в рамках уголовного дела, поскольку они последовательны, не были в части установления места жительства, совместного проживания и взаимоотношений опровергнуты судом, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что в спорной квартире после заключения Кучинского А.А. был пожар, вещи не сохранились.

Оценивая собранные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленная истцом справка ПУ№ «» не может быть принята судом, поскольку Кучинский А.А. с 2007г. по настоящее время отбывает наказание, справка не могла быть выдана Кучинскому А.А., основания для указания адреса места жительства в справке не указаны; справка УММ Пс. не может быть положена в основу решения суда, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе справкой заместителя начальника 26 отдела милиции, рапортом о задержании, обстоятельствами установленными приговором Красногвардейского районного суда по делу № 1-345, последовательными показаниями свидетелей. К показаниям свидетелей Л., Ш., Л., Б. суд относится критически, они опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, а также собранными по делу показаниями свидетелей Кр., М., Р., Д., которые надлежит принять в качестве доказательств по делу, они последовательны, непротиворечивы, свидетели осведомлены об обстоятельствах жизни Кучинского А.А., не заинтересованы в исходе дела. При этом суд считает, что свидетель истца Б. не была осведомлена об обстоятельствах жизни Кучинской В.И., взаимоотношениях в семье, их встречи носили разовый характер на почве употребления алкоголя. Оснований доверять показаниям Ш. о периоде проживания Кучинского А.А. у суда не имеется, свидетель не мог дать пояснения по периодам пользования жилым помещением, обстоятельствам жизни Кучинских, указание им на конкретный период не подтверждаются иными доказательствами. Свидетель Ф., работавшая в Жилкомсервис «» связывала посещения Кучинского А.И. в кв. «» дома «» по Рябовском ш. в течение 5-6 лет с подачей заявок в период ее работы техником-смотрителем, однако, Кучинский А.И. был принят в «Жилкомсервис «» 12.04.2005г. и уволен за длительный прогул 31.05.2005г., в дальнейшем с 29.09.2006г. по 07.12.2006г. работал в филиале ФГУП 122 МО РФ, с 14.01.2010г. в ООО «Жилкомсервис «» по настоящее время; ей не было известно о связи Кучинского А.А. с «М». Сам факт ремонта в течение недели в спорной квартире, указанный свидетелем Л., не опровергает того, что Кучинский А.А. проживал в квартире «» дома «» по Рябовскому ш., поскольку истец имел право пользования жилым помещением и был вправе производить, в том числе ремонтные работы.

Суд считает установленным, что в декабре 1996г. Кучинский А.А. был вселен в спорную квартиру матерью Кучинской С.А. с согласия нанимателя Кучинской В.И. и 16.12.1996г. зарегистрирован в ней с согласия отца Кучинского А.И., который имел право пользования жилой площадью. Суд учитывает, что в период с 16.12.1995г. по 10.07.2005г. Кучинская В.И. не оспаривала право пользования жилым помещением Кучинского А.А. Кроме того, добытыми по делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Кучинский А.А. в период с августа 2005г. по 10.10.2006г. проживал в спорной квартире.

Таким образом, Кучинский А.А. приобрел право пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что ответчик не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе не является основанием для признания его не приобретшим права пользования спорной квартирой. В случае, если в настоящее время истец самостоятельно осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных в спорной квартире, он не лишен возможности обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании приходящейся на его долю части расходов.

В силу вышеизложенного, Кучинский А.А. не может быть признан не приобретшим право пользования спорной квартирой и иск Кучинского А.И. не подлежит удовлетворению.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку отношения по пользованию жилыми помещениями носят длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кучинского А.И. к Кучинскому А.А. о признании не приобретшим права пользования квартирой «» дома «» по Рябовскому ш. в Санкт-Петербурге – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)