г.Санкт-Петербург

Дело № 2-3098/11 18 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чинина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «У» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Чинин А.А. обратился в суд с иском к ООО «У» о взыскании заработной платы в размере 6700 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 2658 рублей 88 копеек, за задержку выдачи заработной платы компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Впоследствии представитель истца подал уточненные исковые требования, увеличив требование о взыскании компенсации морального вреда до 35000 рублей и уменьшив сумму взыскиваемой заработной платы до 5829 рублей (л.д.58)

В судебное заседание истец Чинин А.А. направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии (л.д.35).

Представитель ответчика ООО будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте заседания в суд не явились, однако в ходе предварительного судебного заседания признали исковые требования в части взыскания заработной платы в сумме 5829 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2658 рублей 88 копеек, на общую сумму 8487 рублей 88 копеек, возражая против взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере (л.д.62).

Судом были разъяснены последствия принятия признания иска в заявлении приобщенном к материалам дела (л.д.61).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание (л.д.63).

Изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалах дела представлена копия трудовой книжки истца, из которой следует, что Чинин А.А. принят ответчиком на должность техника 15.11.2010 г., уволен 31.01.2011 г. уволен по собственному желанию (л.д.15).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая признание ответчиком факта не выплаты заработной платы в заявленном размере и компенсации за неиспользованный отпуск, суд полагает требования в части взыскания в сумме 8487 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда:

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"): В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств с учетом объема и характера, причиненных Чинину А.А. нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В связи с удовлетворением требований Чинина А.А. с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (по имущественным требованиям) и 200 рублей (по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.139, 140, 236 ТК РФ, ст.ст.103, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чинина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У» в пользу Чинина А.А. задолженность по заработной плате в сумме 5829 рублей 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2658 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)