Дело № 2-3675/11 24 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС) к Бондаренко В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бондаренко В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год в размере 2 803 рубля 99 копеек, ссылаясь на то, что Бондаренко В.В. является владельцем транспортного средства: «Моторная лодка» № «», и в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 года № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся у него в собственности транспортные средства, зарегистрированные на него по сведениям ГИБДД. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 2500 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 303 рубля 99 копейки. Требованием №16804 об уплате налога и пени ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога и пени. Бондаренко В.В. недоимку по транспортному налогу за 2009год в размере 2 803 рубля 99 копеек в бюджет не уплатил. До настоящего времени сумма пени по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Представитель истца МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен повесткой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела «Моторная лодка» № «» принадлежит ответчику (л.д. 22). В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 года № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся у него в собственности транспортные средства.

Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 2500 рублей 00 копеек (л.д. 23, 25).

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 303 рубля 99 копейки.

Требованием №16804 об уплате налога и пени ответчику было предложено добровольно погасить неуплаченную сумму налога и пени (л.д. 26, 29).

Бондаренко В.В. недоимку по транспортному налогу за 2009год в размере 2803 рубля 99 копеек в бюджет не уплатил. До настоящего времени сумма пени по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований и полагает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 2 803 рубля 99 копеек.

В силу ст.333.19 НК РФ с Бондаренко В.В подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ РФ от 24.07.2002 № 110-ФЗ, Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», ст.ст. 12, 44, 45, 75, 356-363 НК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко В.В., «» года рождения, уроженца Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 2 500 рублей 00 копеек и пени в сумме 303 рубля 99 копеек, а всего 2 803 (две тысячи восемьсот три) рубля 99 копеек.

Взыскать с Бондаренко В.В., «» года рождения, уроженца Л. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)