Дело № 2-3025/11 01 сентября 2011года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Шукаевой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «» к Фоменко Е.В. и Лебедевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Жилищно-строительный кооператив «» обратились в суд с иском к Фоменко Е.В. и Лебедевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 2004 года по март 2010 года обязанности Председателя правления ЖСК «» исполняла Фоменко Е.В., обязанности бухгалтера исполняла Лебедева И.В. Решением отчетно-выборного собрания членов ЖСК «» от 22.04.2004 г. была установлена зарплата Председателю правления в размере 5000 рублей ежемесячно, бухгалтеру – 6000 рублей, решением отчетно-выборного собрания членов ЖСК «» от 22.04.2006 г. была установлена зарплата председателю правления в размере 7000 рублей ежемесячно, бухгалтеру – 9000 рублей, решением отчетно-выборного собрания членов ЖСК «» от 21.04.2008 г. была установлена зарплата председателю правления в размере 10000 рублей ежемесячно, бухгалтеру – 12000 рублей, однако в период с 2008 по 2009 год Фоменко Е.В. повысила себе зарплату и получила неосновательно 48000 рублей, Лебедева И.В. – 54000 рублей. Заявлено требование о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с Фоменко Е.В. 8019 рублей, с Лебедевой И.В. 8959 рублей.

Представитель ЖСК «» Цукер И.И. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, пояснив, что именно 29 марта 2010 года ЖСК «» стало достоверно известно о выплате ответчиками себе повышенного размера заработной платы, после получения отчета ООО «А» на расширенном заседании правления от 23.12.2010 г. было принято решение об обращении с заявленным иском в суд. Полагает, что ответчикам, начиная с даты получения повышенных зарплат было достоверно известно о их незаконном получении, следовательно за указанный период с мая 2008 года по май 2011 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Фоменко Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте заседания в заседание не явилась, доверила представлять свои интерес представителю по доверенности Фоменко С.В. (л.д.52).

Ответчик Лебедева И.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте заседания в заседание не явилась, доверила представлять свои интерес представителю по доверенности Рыковой Д.А., представила также письменный отзыв по иску, в котором указала, что в расчет заработной платы не был включен подоходный налог, кроме того ревизионной комиссией не было усмотрено нарушений прав собственников и членов ЖСК (л.д.58). Впоследствии представила уточненный отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленной ст.392 ТК РФ, полагая, что между истцом и ответчиками возникли трудовые отношения (л.д.88).

Представитель ответчика Лебедевой И.В. Рыкова Д.А. поддержала доводы изложенные в письменных отзывах, обратив внимание суда на то обстоятельство, что средства ЖСК формируются за счет целевых взносов и обязательных платежей не только членов ЖСК но и собственников жилых помещений, полагает, что для инициирования иска в суд необходимо было собирать собрание и членов ЖСК и собственников, что сделано не было, кроме того даже при взыскании средств с ответчиков будет проблематично разделить их и обеспечить бухгалтерскую проводку.

Представитель ответчика Фоменко С.В. поддержал доводы изложенные представителем Лебедевой И.В.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по заявленным исковым требованиям являются факт получения неосновательного обогащения ответчиками за счет имущества истца при отсутствии правовых оснований.

В материалах дела представлено решение от 21.04.2008 г. ЖСК «» согласно которому заработная плата председателю установлена – 10000 рублей, бухгалтеру – 12000 рублей (л.д.25).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Согласно п.28 Устава ЖСК к компетенции общего собрания отнесено утверждение сметы, включающей все расходы ЖСК, в том числе и расходы по оплате председателя и бухгалтера.

Таким образом, установление размера оплаты председателя и бухгалтера отнесено к компетенции общего собрания и не могло быть изменено единоличным решением председателя правления.

В материалы дела представлена справка о доходах Фоменко Е.В. за 2008 г., содержит сведения о получении дохода 138000 рублей, за 2009 год – 138000 рублей (л.д.10,11), справка о доходах Лебедевой И.В. за 2008 г. содержит сведения о получении дохода 165600 рублей, за 2009 г. – 165600 рублей (л.д.12,13).

Представителями ответчиков не оспаривались суммы неосновательного обогащения по размеру.

Таким образом, выплата ответчикам в 2008, 2009 г. денежных средств в суммах свыше установленных решением общего собрания, произведены в нарушении в том числе ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", предусматривающей обязательное наличие оправдательных документов, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, следовательно, данные денежные средства в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы ответчиков о том, что заявляемые ко взысканию суммы являются следствием возникших между сторонами трудовых правоотношений и могут быть взысканы лишь по нормам Трудового Кодекса РФ, со ссылкой на ст.392 ТК РФ и применение пропуска срока исковой давности истцом, не могут быть приняты во внимание судом, как основанные на неверном толковании норм права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики получили указанные суммы безо всяких на то правовых оснований, то есть именно как неосновательное обогащение, в данных правоотношениях применяются положения ГК РФ и соответственно исчисляется срок исковой давности, который на момент обращения истца с иском в судебном порядке (24.05.2011 года) не истек.

Поскольку ответчики с момента получения указанных сумм осознавали не правомерность их получения, следовательно, на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ)

Расчет заявляемых ко взысканию сумм процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен (л.д.14) и признан верным, ответчиками по размеру не оспорен, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 50, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № «» удовлетворить полностью.

Взыскать с Фоменко Е.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива № «» денежные средства неосновательного обогащения в сумме 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8019 рублей.

Взыскать с Лебедевой И.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива № «» денежные средства неосновательного обогащения в сумме 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8959 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, с момента изготовления полного текста решения через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)