Дело №2-3698/11 29 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В. А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Кралиной А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Приозерскому району обратилась в суд с иском к Кралиной А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на сумму 3477 рублей 72 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что Кралина А.А. является собственником одноэтажного жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. «». В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 25650 от 22.12.2010года с предложением уплатить задолженность, однако на момент подачи искового заявления суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке ответчиком уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Кралина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ст.2 Закона указывает, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. с изменениями 22.08.2004 г. уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела следует, что ответчик Кралина А.А. является собственником одноэтажного жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. «». В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2010год.

Ответчику было направлено уведомление №140638 от 24.06.2010 года с предложением уплатить налог в размере 2947 рублей 45 копеек (л.д. 10). В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 25650 от 22.12.2010 года с предложением уплатить задолженность по налогу в размере 2947 рублей 45 копеек и пени в размере 530 рублей 27 копеек (л.д. 12)

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 3477 рублей 72 копейки в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Кралиной А.А. в принудительном порядке подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3477 рублей 72 копейки.

В силу ст.333.19 НК РФ с Кралиной А.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь Законом РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 52, 75 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кралиной А.А. «» г. рождения, гражданки России в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2947 рублей 45 копеек, пени в размере 530 рублей 27 копеек, а всего 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Кралиной А.А. «» г. рождения, гражданки России, пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)