Дело № 2-2744/11 21 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – федерального судьи Хрулевой Т.Е.,

при секретаре – Рябинине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чекановой Э.А. к Толстинской Е.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств на погребение и встречному иску Толстинской Е.В. к Чекановой Э.А. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Чеканова Э.А. обратилась в суд с иском к Толстинской Е.В. о признании права собственности на 7/8 долей в праве собственности на денежные вклады, оформленные на Чеканова В.М. в С. банке, в размере 97814руб. 80 коп.

В обоснование иска указала, что 05.01.2010г. скончался ее супруг Чеканов В.М., со смертью открылось наследство в виде денежных средств в размере 111788, 35 руб., находящееся на вкладах в С. банке. Стороны являются наследниками по закону. Указала, что она имеет право на 1/2 долю во вкладах как переживший супруг и на 3/8 доли как наследник первой очереди в связи с отказом сыновей Чеканова С.В. и Чеканова А.В. от наследства в ее пользу.

Ответчик Толстинская Е.В. предъявила встречный иск со ссылкой на то, что Чеканова Э.А. и Чеканов В.М. состояли в браке, а поэтому независимо от того на чье имя зарегистрирован вклад, денежные средств являются общим имуществом супругов и просила признать совместно нажитым имуществом денежные средства на вкладах супругов Чеканова В.М. и Чекановой Э.А. на 05.01.2010г. включить их в наследственную массу; признать право собственности Толстинской Е.В. на 1/8долю сумм вкладов.

По делу в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен Чеканов С.В., который просил со ссылкой на ст. 1174 ГК РФ взыскать с Толстинской Е.В. расходы на достойные похороны в сумме 37312руб.

В ходе рассмотрения дела истица Чеканова Э.А. неоднократно уточняла исковые требования и в окончательной форме просила признать право собственности на 363/500 долей на денежные вклады, оформленные на имя Чеканова В.М. в С. банке, в порядке наследования и взыскать с Толстинской Е.В. денежные средства в размере 14125руб. на обустройство места погребения ( т.2 л.д.38).

В ходе рассмотрения дела ответчик Толстинская Е.В. неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной форме просила признать право собственности на 137/500 долей на денежные вклады, находящиеся в С. банке на имя Чеканова В.М., в порядке наследования (т.2 л.д.39).

Третье лицо с самостоятельными требованиями Чеканов В.С. исковые требования к Толстинской Е.В. уточнил и просил взыскать 9325,65руб. в счет расходов на достойные похороны ( т.2 л.д.40).

Истица Чеканова Э.А. в судебное заседание не явилась, направила представителей Чигирь А.Н., Чеканова А.В., которые исковые требования поддержали. Встречные требования Толстинской Е.В. признали.

Ответчик Толстинская Е.В. и ее представитель Толстинский В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, требования Чекановой Э.А. признали частично.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Чеканов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования к Толстинской Е.В. поддержал. Считал иск Чекановой Э.А. обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

05 января 2010 года умер Чеканов В.М. (л.д151 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела № 252/10, открытого 05.01.2010г., нотариусом Н., наследниками по закону первой очереди являются Чеканова Э.А. - супруга умершего Чеканова В.М., Толстинская Е.В.- дочь умершего Чеканова В.М., которые приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу в установленный законом срок ( л.д.149-150,167). Сыновья умершего Ч. и С. отказались от наследства в пользу Чекановой Э.А., о чем представители письменные заявления нотариусу (л.д.153,154).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2010г. за Толстинской Е.В. признано право собственности в порядке наследования на 8/47 долей в праве общей долевой собственности на квартиру «» в доме «» по Искровскому пр. в Санкт-Петербурге, за Чекановой Э.А. признано право собственности на 39/47 долей в праве общей долевой собственности на ту же квартиру. Решение вступило в законную силу 09.11.2010г.( л.д.175-178).

11.05.2011г. Толстинской Е.В. выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону после Чеканова В.М. в размере ? доли на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером «» площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: Ленинградская область, В. район, г.В., пер.Р., уч. «», а также на? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ленинградская область, В. район, г.В., пер.Р., д. «», лит «» (л.д.200, 201 т.1).

31.05.2011г. Чекановой Э.А. выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону после Чеканова В.М. в размере ? доли на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером «» площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: Ленинградская область, В. район, г.В., пер.Р., уч. «», а также на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ленинградская область, В. район, г.В., пер.Р., д. «», лит «» (л.д.219, 220 т.1).

Обращаясь в суд с иском, стороны указали, что в состав наследства после Чеканова В.М. входят денежные вклады, находящиеся в С. банке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, в С. банке на имя Чеканова В.М. открыты вклады № «» в структурном подразделении № «»; № «» в структурном подразделении № «»; № «» в структурном подразделении № «» на момент смерти на общую сумму 117896,71 (16,62+54634,50+63245,59) руб. (л.д.47, 54,57т.1).

На имя супруги Чекановой Э.А. в С. банке РФ открыты вклады № «» в структурном подразделении № «» № «» в структурном подразделении № «» № «» в структурном подразделении № «», № «» в структурном подразделении № «» на 05.01.2010г. на общую сумму 140594,78 (26,91+14377,41+73341,45+52849,01)руб. (л.д.60,67,70,73 т.1).

Доказательств того, что между супругами был заключен брачный договор, сторонами не представлено и судом не установлено.

Таким образом, на момент смерти Чеканова В.М. супружеским имуществом являлись вклады в Сберегательном Банке РФ на общую сумму 258491,49руб.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследственную массу после смерти 05.01.2010г. Чеканова В.М. должны быть включены денежные средства в размере 129245,74 (258491,49руб./2) руб.

С учетом распределения наследственных долей ? и ?, на 05.01.2010г. на истицу Чеканову Э.А. приходилось 96934,30 ( 129245,74/4х3)руб. от размера денежных средств входящих в наследственную массу после смерти Чеканова В.М., на ответчицу Толстинскую Е.В. приходилось – 32311,44( 129245,74/4х1)руб.

Как следует из ответа С. банка 28.07.2011г. на вклады начисляются проценты ( л.д.45-46).

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что наследственное имущество находится на вкладах Чеканова В.М. на 05.01.2010г. в размере 117896,71руб. и на вкладах Чекановой Э.А. на 05.01.2010г. в размере 11349,03 (129245,74-117896,71)руб., с учетом принципа взаимозачета, в суд считает возможным определить размер долей наследников по получению средств с денежных вкладов с причитающимися процентами в следующим размере: Чеканова Э.А.-363/500 ( 96934,30-11349,03=85585,27руб., следовательно, доля с вклада Чеканова В.М. составляет 85585,27х100%/117896,71=726/1000) с денежных вкладов Чеканова В.М., находящихся в С. банке; Толстинская Е.В.- 137/500 (32311,44х100%/117896,71=274/1000) с денежных вкладов Чеканова В.М, находящихся в С. банке.

Таким образом, исковые требования Чекановой Э.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Чеканова В.М. в размере 363/500 долей на денежные средства, находящиеся на вкладах Чеканова В.М. в С. банке, подлежат удовлетворению. И также подлежат удовлетворению исковые требования Толстинской Е.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Чеканова В.М. в размере 137/500 долей на денежные средства, находящиеся на вкладах Чеканова В.М.в С. банке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе признать исковые требования.

Ответчиком Толстинской Е.В. исковые требования Чекановой Э.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Чеканова В.М. в размере 363/500 долей на денежные средства находящиеся на вкладах Чеканова В.М.в С. банке признаются, о чем приобщено письменное заявление.

Представителем истицы Чекановой Э.А. исковые требования Толстинской Е.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Чеканова В.М. в размере 137/500 долей на денежные средства находящиеся на вкладах Чеканова В.М.в С.банке признаются, о чем приобщено письменное заявление.

Учитывая изложенное, суд принимает признание сторонами встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости ( пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 2).

Судом установлено, что Чеканов С.В. понес расходы на похороны Чеканова В.М. в размере 37302руб.60 коп., что подтверждается счетом Г №017185 на сумму 1390руб., бланком-заказом № 015090 и кассовым чеком на сумму 3767руб., заказ-нарядом В №557039, заказ Б №358988, заказ Г№ 066766, наряд-заказом А№625641 на общую сумму 28175,60руб., договором на оказание платных услуг№141 на сумму 3970руб. ( т.2 л.д.4-9).

При таких условиях Чеканов С.В. вправе предъявить к наследникам, принявшим наследство после Чеканова В.М., требования о взыскании понесенных расходов на достойные похороны.

Как следует из уточненных исковых требований, истец Чеканов С.В. просит взыскать с Толстинской Е.В. в счет расходов на достойные похороны 9325,65руб.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Чеканова С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. Толстинская Е.В. приняла наследство после Чеканова В.М. в размере 1/4 доли, требования о взыскании понесенных расходов на похороны пропорциональны перешедшей доли наследственного имущества (37302,60/4=9325,65), стоимость имущества перешедшего к Толстинской Е.В. достаточна для удовлетворения исковых требований Чеканова С.В.(л.д.175-178, 200,201).

Таким образом, с Толстинской Е.В. в пользу Чеканова С.В. надлежит взыскать 9325,65руб. в счет расходов на достойные похороны Чеканова В.М.

Суд считает возможным принять признание Толстинской Е.В. исковых требований Чеканова С.В. в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

При рассмотрении исковых требований Чекановой Э.А. о взыскании с Толстинской Е.В. расходов на обустройство места погребения в размере 14125руб., суд исходит из следующего.

13.01.2010г. между Чекановой Э.А. и К. заключен договор подряда №18, согласно которому подрядчик обязуется выполнить на К. кладбище участок «» ряд «» место «» в срок 90 календарных дней следующие работы: заливка цементно-песчаным раствором периметра вокруг могилы; подсыпка песком могилы; монтаж поребрика по периметру могилы, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в размере 56500руб. по смете : подсыпка песка на могилу 1,5 м.куб.-10500руб.; заливка бетона по периметру могилы-12000руб.; монтаж арматуры для поребрика- 6000руб.; монтаж опалубки и заливка поребрика-20000руб. ( л.д.10 т.2).

Согласно акту выполненных работ от 09.04.2010г. работы в соответствии с договором подряда №18 от 13.01.2010г. на сумму 56300руб. выполнены. Претензий по качеству и срокам стороны не имеют( л.д.11).

Как следует из расписки К. от 09.04.2010г. денежные средства в сумме 56500руб. получены (л.д.10 т.2).

Ответчиком Толстинской Е.В. производство работ на могиле Чеканова В.М. в объеме договора №18 от 13.01.2010г. и их стоимость не оспаривались, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись.

Оспаривая взыскание денежных средств на обустройства места погребения Толстинская Е.В. ссылалась на то, что затраты произведены спустя длительное время после похорон и не подпадают на затраты на достойные похороны.

Вместе с тем, положения ст. 1174 ГК РФ указывают на то, что расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства умершего.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О погребении и похоронном деле" в статье 2 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, к расходам на погребение относятся документально подтвержденные затраты, которые понесло лицо для выполнения обрядовых действий по захоронению Чеканова В.М. в соответствии с обычаями и традициями.

Обустройство места захоронения Чеканова В.М. путем заливки цементно-песчаным раствором периметра вокруг могилы; подсыпки песком могилы; монтажа поребрика по периметру могилы, относится к действиям по погребению.

В соответствии с п. 4 ст. 9 названного Закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что такие расходы по погребению понесены истицей Чекановой Э.А., а возражения не содержат указаний на доказательства, свидетельствующие о том, что услуги, по поводу которых возник спор, не являются обрядовыми и не соответствуют обычаям и традициям (обустройство могилы с подсыпкой песка, оборудованием поребрика по периметру могилы с заливкой его цементом).

Суд находит доводы о произведенных затратах спустя длительное время после захоронения не состоятельными. Так, договор подряда №18 от 13.01.2010г. заключен непосредственно после смерти Чеканова В.М.( 05.01.2010г.), срок его исполнения установлен с учетом осадки могилы, а то, обстоятельство, что плата произведена после приема работ не может влиять на отказ в удовлетворении исковых требований.

По размеру суд соглашается с истицей Чекановой Э.А. и полагает возможным взыскать 14125руб., что пропорционально доле в наследстве после Чеканова В.М. от суммы затраченных средств (56500/4=14125руб.) и не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества доли земельного участка, жилого дома и квартиры в Санкт-Петербурге ( л.д.175-178,200,201).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153,1174 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чекановой Э.А. «» г.р., уроженкой Л., пол женский, гражданской Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: пр.Художников, д. «», кор. «», кв. «», право собственности в порядке наследования после смерти 05 января 2010г. Чеканова В.М. «»г.р., уроженца Л., на 363/500 долей на денежные средства, находящиеся на счетах № «» в структурном подразделении № «»; № «» в структурном подразделении № «»; № «» в структурном подразделении № «» Чеканова В.М. в С. банке.

Взыскать с Толстинской Е.В. в пользу Чекановой Э.А. денежные средства в размере 14125руб.00 коп. на обустройство места погребения Чеканова В.М.

Признать за Толстинской Е.В. «» г.р., уроженкой Л., пол женский, гражданской Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: пр. Хасанская, д. «», корп. «», кв. «», право собственности в порядке наследования после смерти 05 января 2010г. Чеканова В.М. «» г.р., уроженца Л., на 137/500 долей на денежные средства, находящиеся на счетах № «» в структурном подразделении № «» № «» в структурном подразделении № «» № «» в структурном подразделении № «» Чеканова В.М. в С. банке.

Взыскать с Толстинской Е.В. в пользу Чеканова С.В. денежные средства в размере 9325руб.65 коп. в счет расходов на погребение Чеканова В.М.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)