Дело № 2-3977/11 26 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дорониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова К.В. к Корочкину П.Ю., Кузнецову К.А., Никольской Л.В., Никольскому А.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов К.В. обратился в суд с иском к Корочкину П.Ю., Кузнецову К.А., Никольской Л.В., Никольскому А.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-541/11 от 06.04.2011 г. произведена государственная регистрация договора купли-продажи от 01.06.2009 г. и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге, признано недействительным свидетельство о праве на наследство, аннулирована регистрационная запись о праве собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру, а также суд обязал Никольскую Л.В., Никольского А.В. передать Кузьминову К.В. указанную квартиру. Решение вступило в законную силу. Однако в рамках исполнительного производства № 40/6/31065/44/2010-СД, наложен арест на квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге. 26.07.2011 г. Кузьминов К.В. обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением об отмене наложенного ареста, однако пристав отказался отменить арест. Арест на квартиру нарушает права истца, как собственника имущества, препятствует исполнению решения суда. Кузьминов К.В. просит освободить от ареста квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге.

Представитель истца Кузьминова К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Никольской Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Никольский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме (л.д.177).

Ответчик Корочкин П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Третье лицо по делу – СПИ Красногвардейского районного отдела УССП по СПб ФССП РФ Мш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Никольской Л.В., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, В рамках исполнительного производства № 40/6/33175/24/2010 16.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела УФССП по СПб Чр. наложен арест на имущество, а именно на ? доли квартиры по ул.Р. в Санкт-Петербурге (л.д.70, 153-155). Постановлением от 26.08.2010 г. исполнительные производства № 40/6/31065/44/2010, № 40/6/31066/44/2010, № 40/6/33176/24/2010, № 40/6/35179/24/2010, № 40/6/31065/44/2010-СД объединены в сводное производство, которому присвоен № 40/6/31065/44/2010 (л.д.68)

В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-541/11 произведена государственная регистрация договора купли-продажи, заключенного между Кузьминовым К.В. и Н. 01.06.2009 г. и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге. Суд обязал Никольскую Л.В., Никольского А.В. передать Кузьминову К.В. квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге. Признано недействительным свидетельство от 11.02.2010 г., выданное нотариусом Солдатенко Л.Г. о праве собственности Никольской Л.В. на ? долю в праве собственности на квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге, аннулирована регистрационная запись о праве собственности на указанную ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В удовлетворении встречного искового заявления Никольской Л.В. к Кузьминову К.В. о признании сделки незаключенной – отказано (л.д.5-11). Решение вступило в законную силу 27.06.2011 г. (л.д.12-16).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, поскольку в настоящее время собственником квартиры по ул.Р. в Санкт-Петербурге является Кузьминов К.В., сохранение ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 40/6/31065/24/2010 (сводное производство № 40/6/31065/44/2010), где должником является Никольская Л.В., нарушает права истца, как собственника, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого суд учитывает и тот факт, что Кузьминов К.В. не является участником исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста квартиру по ул.Р. в Санкт-Петербурге, исключив ее из акта описи и ареста имущества.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)