Дело № 2-4046/11 28 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дорониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхина В.Л. к Кречковской В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дедюхин В.Л. обратился в суд с иском к Кречковской В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 26.02.2011 г. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал Кречковской В.В. денежные средства в размере 25000 рублей, 11576 рублей, что эквивалентно 400 долларам США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора; 20000 рублей, что эквивалентно 500 долларам США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, а всего по договору от 26.02.2011 г. истец передал ответчику 56576 рублей, указанные денежные средства Кречковская В.В. обязалась возвратить сумму в срок до 10.03.2011 г. Кроме этого 28.02.2011 г. Дедюхин В.Л. передал ответчице в долг денежные средства в размере 10000 рублей, а Кречковская В.В. обязалась возвратить 10.03.2011 г. 13000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Дедюхин В.Л. просит взыскать с Кречковской В.В. долг по договору займа от 26.02.2011 г. в размере 56576 рублей, долг по договору займа от 28.02.2011 г. в размере 13000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 6300 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2477 рублей, а всего взыскать 78353 рублей.

Истец Дедюхин В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кречковская В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Как следует из представленных суду материалов дела между, Дедюхиным В.Л. и Кречковской В.В. 26.02.2011 г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Кречковской В.В. денежные средства в размере 25000 рублей, 11576 рублей, что эквивалентно 400 долларам США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора; 20000 рублей, что эквивалентно 500 долларам США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, а всего по договору от 26.02.2011 г. истец передал ответчику 56576 рублей, указанные денежные средства Кречковская В.В. обязалась возвратить сумму в срок до 10.03.2011 г. (л.д.8). 28.02.2011 г. Дедюхин В.Л. передал ответчице в долг денежные средства в размере 10000 рублей, а Кречковская В.В. обязалась возвратить 10.03.2011 г. 13000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка (л.д.10).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок исполнения договоров займа от 26.02.2011 г., 28.02.2011 г. был определен сторонами до 10.03.2011 г., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с Кречковской В.В. в пользу Дедюхина В.Л. подлежат взысканию денежные средства по договорам займа от 26.02.2011 г. и от 28.02.2011 г. в размере 69576 рублей.

Так же суд считает, что подлежит взысканию с Кречковской В.В. в пользу Дедюхина В.Л. сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2477 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 6300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кречковской В.В. в пользу Дедюхина В.Л. долг по договору займа от 26.02.2011 г. в размере 56576 рублей, долг по договору займа от 28.02.2011 г. в размере 13000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 6300 рублей, государственную пошлину в размере 2477 рублей, а всего взыскать 78353 рублей (Семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три рубля 00 копеек)

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней

Судья (подпись)