Дело № 2-3747/11 31 августа 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи Хрулевой Т.Е.,

При секретаре – Абросимовой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Монаховой А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС № 26) обратилась в суд с иском к Монаховой А.М. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2003-2006г.г. в размере 139995,98 руб. В обоснование своих требований МИФНС № 26 указывает на то, что Монахова А.М. являлся собственником транспортных средств, обязана уплачивать налог на транспортное средство на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Монаховой А.М. были направлены налоговые уведомления № 156036 и №76971. В связи с не исполнением обязанности по уплате налога были направлены требования № 37173, №50776, №9319. Однако до настоящего момента ответчик недоимку по транспортному налогу не уплатил.

Представитель МИФНС № 26 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Монахова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, считала сроки предъявления требований пропущенными.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Монахова А.М. являлась собственником автомобилей Фольксваген Пассат г.н.з. «»( 2003-2006), Фольксваген Бора г.н.з. «»( 2004- 16.06.2006), Вольво S80 г.н.з. «»( 08.06.2004-29.12.2004), Яуар г.н.з. «»( 18.01.2005-29.11.2007), Инфинити г.н.з. «»(27.05.2006-31.01.2008) ( л.д.4-5, 9-13).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге» Монахова А.М. является плательщиком транспортного налога, введённого в действие с 01.01.2003г.

На территории субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга с 01.01.2003г. вступил в силу Закон Санкт-Петербурга №487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге». Статьей 2 указанного Закона были установлены ставки транспортного налога. Порядок и сроки уплаты транспортного были установлены статьей 3 Закона ( в ред. до 28.11.2005г.), в соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода. Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении. Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005г. №600-85 изменен пункт 3 ст.3 Закона №487-53 от 04.11.2002г., в соответствии с которым налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, в редакции действовавшей до 01.01.2006г., налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Попущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что Монаховой А.М. уплата транспортного налога за 2003-2006г. не производилась.

Из налогового уведомления № 76971 на уплату транспортного налога за 2005г., составленного 19.04.2005г., следует, что Монаховой А.М. начислен налог за 2005г. в размере 44531руб., а также числится недоимка 2696,70руб., к доплате 10724,78руб., пени 425,25руб.( л.д.7).

Из налогового уведомления № 156036 на уплату транспортного налога за 2005г., составленного 14.09.2006г., следует, что Монаховой А.М. начислен налог за 2005г. в размере 48127руб., а также числится недоимка 8696,70руб., 13821,98руб. к доплате, пени 9059, 76руб.( л.д.6-7).

Согласно налоговому уведомлению №85893 по уплате транспортного налога за 2006г., составленному 18.03.2007г., Монаховой А.М. начислен налог в размере 78047руб., а также к доплате за прошлые годы 6693,20руб.

Суду представлены налоговые требования №37173 по состоянию на 19.11.2004г., из которого следует, что за Монаховой А.М. числится недоимка по налогу в размере 4724,78руб., по пени 137,97руб. сроком уплаты до 09.12.2004г. ( л.д.14); №50776 по состоянию на 17.11.2005г., из которого следует, что за Монаховой А.М. числится недоимка по налогу в размере 50531руб., по пени 2352,76руб. сроком уплаты до 27.11.2005г. ( л.д.16); № 9319 по состоянию на 28.06.2007г., из которого следует, что за Монаховой А.М. числится недоимка по налогу в размере 84740,20руб., по пени 2840,52руб. сроком уплаты до 19.07.2007г.( л.д.18).

Вместе с тем, доказательств исчисления транспортного налога за 2003г, 2004г., а также направлений налоговых уведомлений и налоговых требований Монаховой А.М. за 2003г., за 2004г., за 2005г., за 2006г. суду не представлено.

Суд учитывает, что возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена, положения НК РФ в ред.Федерального закона от 28.11.2009г. №283-ФЗ не подлежат применению, оснований для восстановления срока для подачи иска в иске не указано и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иск не представлено, а судом не установлено и при этом срок для обращения в суд пропущен.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Монаховой А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003, 2004,2005, 2006годы надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Монаховой А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003, 2004,2005, 2006 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)