Дело № 2-3789/11 21 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Дидрихсон В.И., Дидрихсон В.Ю. о признании утратившим право пользования жилой площадью,

УСТАНОВИЛ:

Квартира «» дома «» корпуса «» по пр. Пискаревский в Санкт-Петербурге является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного за Управлением Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На основании решения жилищной комиссии Миграционной службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области (протокол № 11 от 20.03.1998года) ответчикам было предоставлено как семье имеющий статус вынужденных переселенцев по договору найма жилого помещения – комната жилой площадью 13,5 кв.м. в трехкомнатной квартире из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д. «» корпус «», кв. «».

С 25.12.1998года ответчики постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.7).

Истец УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившим право на жилую площадь - комнату жилой площадью 13,5 кв.м в квартире «», дома «», корпуса «» по пр. Пискаревский в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что ответчиками утрачен статус вынужденных переселенцев. Истец указывает, что комната ответчиками освобождена, однако, до настоящего времени они не снялись с регистрационного учета по спорному адресу, несмотря на направленное им предписания. Регистрация ответчиков на спорной жилой площади влечет нарушение прав третьих лиц на указанное жилое помещение.

Представитель истца Борода И.А. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Дидрихсон В. И., Дидрихсон В. Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались повестками по месту регистрации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, квартира «» дома «» корпуса «» по пр. Пискаревский в Санкт-Петербурге является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного за Управлением Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области относится к фонду жилья для временного поселения.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» № 4530-1 от 19.02.1993 г. вынужденный переселенец имеет право самостоятельно выбрать место жительства на территории РФ, в том числе в одном из населенных пунктов, предлагаемых ему территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции. Вынужденный переселенец может в соответствии с установленным порядком проживать у родственников или у иных лиц при условии их согласия на совместное проживание независимо от размера занимаемой родственниками или иными лицами жилой площади (п.1).

При отсутствии возможности самостоятельного определения своего нового места жительства на территории РФ получить у федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориального органа в порядке, определяемом Правительством РФ, направление на проживание в центре временного размещения вынужденных переселенцев либо в жилом помещении из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев (п.2).

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и согласно ст.97 ЖК РФ, а также ст.11 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» предназначены для проживания вынужденных переселенцев в течение срока действия статуса вынужденного переселенца.

В силу п.3 ст.6 Закона «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец утрачивает право на проживание в жилом помещении из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев при получении (приобретении) другого жилья или при завершении строительства индивидуального жилья, при утрате или при лишении статуса вынужденного переселенца, а также в случае, если он отсутствует без уважительных причин свыше шести месяцев.

Исходя из смысла названных норм, вынужденный переселенец имеет право пользования жилым помещением, предоставленным ему в установленном порядке из фонда жилья для временного поселения, только на период наличия у него указанного статуса. При утрате статуса вынужденного переселенца он утрачивает право пользования жилой площадью, предоставленной ему для временного поселения.

Из материалов дела следует, что на основании решения жилищной комиссии Миграционной службы Санкт-Петербург и Ленинградской области (протокол № 11 от 20.03.1998г) ответчикам, было предоставлено как семье имеющий статус вынужденных переселенцев по договору найма жилого помещения – комната жилой площадью 13,5 кв.м. в трехкомнатной квартире из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д. «» корпус «», кв. «».

С 25.12.1998года ответчики постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.7).

По решению комиссии по предоставлению статуса и учету вынужденных переселенцев, утвержденному приказом Управления по делам миграции ГУВД СПб и ЛО от 07.04.2005 г № 38, ответчики утратили статус вынужденного переселенца (л.д.19).

Данное решение ответчиками не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ввиду утраты статуса вынужденного переселенца ответчики утратили и право на спорное жилое помещение, предоставленное им из специализированного фонда для временного проживания вынужденных переселенцев. При этом суд учитывает, что договор найма, на условиях которого ответчики проживали, прекратил свое действие 15.05.2009г, но даже в случае утраты статуса вынужденного переселенца до истечении срока действия договора право пользования жилым помещением прекращается, что следует из п.п. «б» п.23 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.11.2000г. № 845, а также из договора найма, предусматривающих распоряжение в одностороннем порядке договора найма с нанимателем в случае утраты им статуса вынужденного переселенца.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, кв. «» в доме «» корпуса «», комната площадью 13,5 кв. м. опечатана. Данное обстоятельство подтверждается актами проверки фактического использования жилых помещений из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев от 03.07.2010г. (л.д. 11), 01.12.2009 г. (л.д.12), 19.09.2011 г. (л.д. 44), несмотря на выданное предписание от 03.07.2009 (л.д.9), до настоящего времени ответчики не сдали комнату по акту приема-передачи, кроме того, не снялись с регистрационного учета, что нарушает права вынужденных переселенцев на занятие данного жилого помещения.

Поскольку ответчики утратили статус вынужденного переселенца, учитывая, что договор найма, на условиях которого они проживали в спорном помещении, прекратил свое действие, а также учитывая, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, суд пришел к выводу, что они утратили право пользования спорным жилым помещением, а поэтому заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Дидрихсон В.И. «» года рождения и Дидрихсон В.Ю. «» года рождения утратившим право пользования комнатой жилой площадью 13,5 кв.м. в квартире «», дома «», корпуса «» по пр. Пискаревский в Санкт-Петербурге.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)