Дело № 2-4153/11 31 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гресь Е.В. к Анохину Р.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гресь Е.В. обратилась в суд с иском к Анохину Р.А. о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 23.03.2009 г. и 24.04.2009 г. она передала Анохину Р.А. денежные средства в сумме 1400000 рублей, о чем ответчиком были написаны расписки. Сроки возврата займа в расписках оговорены не были. В январе 2010 г. истица обратилась к Анохину Р.А. с письменным требованием о возврате займа. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1400000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб. 00 коп.

Истец Гресь Е.В., представитель истца Синицин И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Анохин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов Марзоеву В. С. который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что действительно Анохин Р.А. получил от Гресь Е.В. денежные средства в размере 1400000 руб., однако срок возврата, согласно устной договоренности сторон был определен тремя годами, требования о возврате долга ранее указанного срока в адрес Анохин Р.А. от Гресь Е.В. не поступали.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.03.2009 г. и 24.04.2009 г. Гресь Е.В. передала Анохину Р.А. денежные средства в сумме 1400000 рублей, (800000 рублей и 600000 рублей соответственно) о чем ответчиком были написаны расписки (л.д.17-18). Сроки возврата займа в расписках оговорены не были.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В январе 2010 г. истица обратилась к Анохину Р.А. с письменным требованием о возврате займа (л.д. 10, 11). Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как усматривается из документов, предоставленных в суд, между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований ст.807 ГК РФ.

По настоящее время ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 1400000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что договор займа был заключен сроком на три года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

К доводам ответчика Анохина Р.А. о том, что он не получал требование истца о возврате долга, суд относится критически, поскольку согласно представленным в дело описи и чека ФГУП Почта России истцом были направлены требования о возврате долга в январе 2010 года по месту жительства и регистрации ответчика указанных в тексте расписок и подтвержденных справкой о регистрации ГУЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга (л.д. 24).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15200 рублей 00 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохина Р.А. «» г.р. в пользу Гресь Е.В. сумму долга по договору займа – 1400000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб. 00 коп., а всего взыскать 1415200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)