Дело № 2-3922/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский федеральный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Хрулевой Т.Е.,

При секретаре – Е.В. Абросимовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу В.,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу В., указывая на то, что при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда от 12.10.2010г. о взыскании со Смирновой А.В. в пользу С. 3525 700 руб. судебным приставом-исполнителем была произведена оценка 20/58 долей квартиры «» дома «» по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге без привлечения оценщика, доли квартиры были оценены в сумме 1540000 руб., был оставлен акт описи и ареста имущества от 15.07.2011г. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя провести повторную оценку имущества.

Смирнова А.В. и её представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представители Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали, указывали на то, что окончательная оценка имущества до настоящего времени не произведена: подана заявка на привлечение оценщика, постановление об оценке не выносилось.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки, назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков, выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как следует из материалов исполнительного производства № 25669/11/06/78 15.07.2011г. произведена опись и арест 20/58 долей квартиры «» дома «» по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге. Сумма предварительной оценки долей квартиры составила 1540000 руб.

Как установлено при рассмотрении дела, судебным приставом-исполнителем подана заявка на привлечение оценщика, до настоящего времени отчет оценщика не составлен, постановление об оценке долей квартиры «» дома «» по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Доказательств обратного Смирновой А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, нельзя прийти к выводу, что окончательная оценка долей квартиры произведена в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», а, следовательно, определена стоимость оценки долей квартиры «» дома «» по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге.

На иные нарушения при производстве описи и ареста долей квартиры Смирнова А.В. в заявлении не ссылалась, а судом не установлено.

В соответствии п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть обжалованы взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Учитывая, что окончательная оценка долей квартиры «» дома «» по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге до настоящего времени не произведена, иных нарушений прав и законных интересов Смирновой А.В. не имеется, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В случае несогласия со стоимостью оценки долей квартиры «» дома «» по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, указанной оценщиком в отчете об оценке, Смирнова А.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о её оспаривании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Смирновой А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)