Дело № 2-4397 12 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Свистновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Комарчуку С.А., Семка С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Комарчуку С.А., Семка С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.04.2008 года между ОАО «С» и Комарчуком С.А. был заключен кредитный договор № ХХ на основании которого Комарчуком С.А. был получен «Автокредит» в сумме 688000 рублей на приобретение автомашины МЕРСЕДЕС, 1999 года выпуска. В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита был заключен Договор поручительства между Банком и Семка С.Н. № ХП от 22.04.2008 года и между Банком и Комарчуком С.А. Договор залога транспортного средства № ДЗ от 22.04.2008 года, согласно которому Комарчук С.А. передал в залог банку автомашину МЕРСЕДЕС, 1999 года выпуска. Пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В нарушение заключенного с банком договора Комарчук С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уклоняется от уплаты процентов, что подтверждается историей ссудного счета, в результате чего с 10.09.2009 года в очередной раз образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.07.2011 года задолженность по кредиту Комарчука С.А. составила 697746 рублей 40 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в размере 515995 рублей; просроченных процентов в размере 94707 рублей 82 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 62927 рублей 14 копеек; пени по просроченным процентам в размере 26114 рублей 44 копейки. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с банком. За исполнение Комарчуком С.А. обязательств по кредитному договору поручилась Семка С.Н., которая ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Комарчуком С.А. его обязательств полностью (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением банком обязательств по кредитному договору). Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.3.1 Договора залога № ДЗ от 22.04.2008 года залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору, в соответствии с п.6.1 Договора залога в случае нарушений условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 697746 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 рублей 33 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину МЕРСЕДЕС, установив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Комарчук С.А., Семка С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 22.04.2008 года между ОАО « С » и Комарчуком С.А. был заключен кредитный договор № ХХ на основании которого Комарчуком С.ВА. был получен «Автокредит» в сумме 688000 рублей на приобретение автомашины МЕРСЕДЕС, 1999 года выпуска.

В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита был заключен Договор поручительства между Банком и Семка С.Н. № ХП от 22.04.2008 года и между Банком и Комарчуком С.А. Договор залога транспортного средства № ДЗ от 22.04.2008 года, согласно которому Комарчук С.А. передал в залог банку автомашину МЕРСЕДЕС, 1999 года выпуска.

Пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В нарушение заключенного с банком договора Комарчук С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уклоняется от уплаты процентов, что подтверждается историей ссудного счета, в результате чего с 10.09.2009 года в очередной раз образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 26.07.2011 года задолженность по кредиту Комарчука С.А. составила 697746 рублей 40 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в размере 515995 рублей; просроченных процентов в размере 94707 рублей 82 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 62927 рублей 14 копеек; пени по просроченным процентам в размере 26114 рублей 44 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

За исполнение Комарчуком С.А. обязательств по кредитному договору поручилась Семка С.Н., которая ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Комарчуком С.А. его обязательств полностью (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением банком обязательств по кредитному договору). Пунктом 2.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 697746 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.3.1 Договора залога № ДЗ от 22.04.2008 года залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору, в соответствии с п.6.1 Договора залога в случае нарушений условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, с учетом суммы просроченной задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС, 1999 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комарчука С.А., Семка С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору в размере 697746 рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5088 рублей 33 копейки, а всего взыскать - 702834 (Семьсот две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину МЕРСЕДЕС, 1999 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 330000 (Триста тридцать тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)