Дело № 2-3393 04 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Свистуновой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовец А.А об обжаловании действий нотариуса Санкт-Петербурга Насонова Г.И., обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

Установил:

Заявитель Дубовец А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Санкт-Петербурга Насонова Г.И., ссылаясь на то, что 09.02.2003 года скончался его отец «Д.», после смерти которого открылось наследство в виде 17 обыкновенных именных акций ЗАО «С». Заявитель указывает, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу Санкт-Петербурга Насонову Г.И. с заявлением о принятии наследства и 10.05.2011 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанных акций. 06.06.2011 года заявителю было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что на момент смерти наследодателя по одному адресу с ним была зарегистрирована дочь Дубовец О.А., с которым заявитель не согласен, просит признать его незаконным, указывая, что факт совместной регистрации с наследодателем не указывает на фактическое принятие наследства Дубовец О.А.; на момент смерти отца Дубовец О.А. совместно с ним не проживала, а только имела регистрацию по месту жительства отца; с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока Дубовец О.А. не обратилась; о смерти отца Дубовец О.А. было известно; до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся половину наследственного имущества никому не выдано.

Заявитель Дубовец А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Насонов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дубовец О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Дубовец А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 09.02.2003 года скончался «Д.».

После смерти «Д.» открылось наследство в виде 17 обыкновенных именных акций ЗАО «С».

В установленный законом срок Дубовец А.А. обратился к нотариусу Санкт-Петербурга Насонову Г.И. с заявлением о принятии наследства и 10.05.2011 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанных акций.

06.06.2011 года Дубовец А.А. было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что на момент смерти наследодателя по одному адресу с ним была зарегистрирована дочь Дубовец О.А.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом в том числе пользование им. Таким образом, фактическое принятие наследства имеет место в случаях совместного проживания наследника с наследодателем.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие оснований полагать, что Дубовец О.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца «Д.». Отказ от принятия наследства Дубовец О.А. в материалы наследственного дела не представлен.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Требования ст. 48 «Основ законодательства о нотариате» выполнены нотариусом Насоновым Г.И. в полном объеме, 06.06.2011 года вынесено мотивированное Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав», утвержденными Решением правления ФНП от 27-28.02.2007 года, Протокол № 01/07 при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может. Каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при установлении наследников фактически принявших наследство, нотариус выдает свидетельство другим наследникам с учетом доли наследника, фактически принявшего наследство.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и пропуск заявителем срока обжалования действий нотариуса.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Постановление об отказе в выдаче свидетельства вынесено нотариусом 06.06.2011 года, а жалоба подана в суд 27.06.2011 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представитл суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления Дубовец А.А об обжаловании действий нотариуса Санкт-Петербурга Насонова Г.И., обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)