Дело № 2-3553/11 04 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Волошиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «К» («C») к Марзоеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«К» («C») обратился в суд с иском к Марзоеву В.С. о взыскании денежных средств в размере 135 078 рублей 44 копейки, ссылаясь на то, что 31.10.2007 года между ЗАО «Д» и ответчиком было заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс № ХХ в размере 90000 рублей. Денежные средства были предоставлены заемщику 05.11.2007 года. Ответчик обязался своевременно уплачивать истцу согласно установленному в договоре графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3600 рублей 69 копеек, плата за пользование займом по ставке равной 15% годовых, дата последнего платежа 15.11.2010год. В период до 15.01.2008 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору. С 15.01.2008года заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности. Таким образом, общая сумма долга заемщика перед банком по Кредитному договору составила 135078 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 83962 рубля 85 копеек, начисленные проценты в размере 15620 рублей 62 копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере 5712 рублей 20 копеек, штрафы в размере 20782 рубля 77 копеек, комиссии в размере 9000 рублей. 23.09.2009 года между ЗАО « Д » и «К» («C») был заключен Договор №45/09 уступки прав требований. Согласно п. 1.1 Договора цессии Банк передал «К» («C») права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками. На неоднократные обращения о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Истец «К» («C»), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марзоев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2007 года между ЗАО «Д» и ответчиком было заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс № ХХ в размере 90000 рублей (л.д.16-18), денежные средства были предоставлены заемщику 05.11.2007 года (л.д. 33).

В период до 15.01.2008 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору. С 15.01.2008года заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности.

20.08.2009 года ЗАО « Д » в адрес ответчика составлено уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д. 22).

23.09.2009 года между ЗАО « Д » и «К» («C») был заключен Договор №45/09 уступки прав требований. Согласно п. 1.1 Договора цессии Банк передал «К» («C») права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками (л.д. 89-101).

24.09.2009 года ЗАО « Д » в адрес ответчика составлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 23).

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета общая сумма долга заемщика перед банком по Кредитному договору составила 135078 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 83962 рубля 85 копеек, начисленные проценты в размере 15620 рублей 62 копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере 5712 рублей 20 копеек, штрафы в размере 20782 рубля 77 копеек, комиссии в размере 9000 рублей (л.д. 24-32).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 2.4. Раздела 7 Общих условий Банк начисляет комиссию за обслуживание Кредита на дату, предшествующую установленной в Договоре Дате платежа (л.д. 46), в размере 0,5 % от суммы предоставленного кредита (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя, в связи с чем истец не вправе требовать взыскания указанных сумм в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 9000 рублей не подлежат удовлетворению.

Марзоев В.С. принял на себя обязательство возвратить сумму долга ЗАО « Д » в срок до 15.11.2010 года, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 83962 рубля 85 копеек, начисленные проценты в размере 15620 рублей 62 копейки, проценты при просрочке погашения задолженности в размере 5712 рублей 20 копеек, штрафы в размере 20782 рубля 77 копеек, а всего 126078 рублей 44 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3721 рубль 57 копеек (л.д. 10).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 309, 395, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марзоева В.С. в пользу «К» («C») сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № ХХ от 31.10.2007 года в размере 126078 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рубль 57 копеек, а всего 129800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 01 копейка.

В остальной части в удовлетворения исковых требований «К» («C») - отказать.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)