ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года Дело № 2-4048/11

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга

Под председательством судьи Бакуменко Т.Н.,

При секретаре Гусевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Д» к Сухотскому Д.В. об обязании исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2011 года в суд поступило исковое заявление Сухотского Д.В. к ООО «Д» о расторжении промоутерского соглашения от 03.07.2009 года. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он является профессиональным боксером, ответчик был обязан организовывать его бои на профессиональном ринге, однако данное обязательство промоутером не исполнялось.

02.03.2011 года ООО «Д» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Сухотскому Д.В. об обязании исполнить в натуре обязательства, предусмотренные пунктами 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 промоутерского соглашения от 03.07.2009 года, а именно: принимать участие в боях, назначенных истцом; передавать ООО «Д» все запросы и предложения, как письменные, так и устные, связанные с его участием в боях и оказанием других услуг в контексте деятельности ответчика в качестве боксера; не принимать предложения иных лиц, за исключением ООО «Д», не подписывать соглашения на участие в боях и не участвовать в боях, организуемых третьими лицами (не ООО «Д»), без письменного согласия ООО «Д».

Определением от 23.05.2011 года исковое заявление Сухотского Д.В. оставлено без рассмотрения, т.к. в судебном заседании представитель Сухотского Д.В. сделал заявление о том, что Сухотский Д.В. иск о расторжении промоутерского соглашения не подавал. Встречное исковое заявление направлено по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края (л.д.157-159).

01.08.2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определение от 23.05.2011 года в части направления дела по иску ООО « Д» к Сухотскому Д.В. об обязании исполнить обязательство в Павловский районный суд Алтайского края отменила, дело направила на новое рассмотрение по существу (л.д.185-186).

В обоснование исковых требований ООО «Д» ссылался на заключение 03.07.2009 года между ним и Сухотским Д.В. промоутерского соглашения и ненадлежащее исполнение Сухотским Д.В. условий данного соглашения. При этом ответчик после 29.10.2010 года не принял ни одного предложения истца о проведении боксерских поединков; принял участие в боксерском поединке, организованным третьим лицом, без согласия истца, что является нарушение пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 промоутерского соглашения.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, пояснили, что Сухотский Д.В. по прежнему уклоняется от выполнения условий промоутерского соглашения, не принимает участие в боях, организованных истцом, напротив принимает участие в боях, организованных третьими лицами. Так ответчик принял участие в поединке 11.03.2011г. в г. Кемерово с А., а так же собирается принять участие в поединке с Н., который состоится 08.10.2011г. в г. Санкт-Петербурге. Данные поединки организованы третьими лицами.

Ответчик Сухотский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Я., Межрегиональная общественная организация «Ф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

При таких обстоятельствах судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Как установлено судом, 03.07.2009 года Сухотский Д.В. (Боксер) заключил с ООО «Д» (Промоутер) промоутерское соглашение

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 соглашения от 03.07.2009 года Сухотский Д.В.: обязуется принимать участие в боях, назначенных Промоутером; обязуется передавать Промоутеру все запросы и предложения, как письменные, так и устные, связанные с его участием в боях и оказанием других услуг в контексте деятельности в качестве боксера; не может принять предложение иного промоутера или агента, подписывать соглашения на участие в боях или оказание других услуг, связанных с его имиджем боксера, без письменного разрешения Промоутера (л.д.42).

Согласно п.3.1.1 соглашения от 03.07.2009 года ООО «Д» обязуется организовать для Боксера не менее 3 боев в течение каждого года в период действия соглашения. Бои, организованные для боксера третьей стороной по разрешению промоутера, в указанное числе не входят.

Согласно дополнения к промоутерскому соглашению от 08.09.2010г. количество боев, гарантируемых Промоутером за год по контракту от 03.07.2009 года по пункту 3.1.1, не действует, если Боксер проводит следующие бои: бой за звание интерконтинентального чемпиона и равно приравненных к нему титулов: WBO Asia-Pacific, WBO Europe, WBO Latino, WBO-NABO, WBU, WBF, WBC Latino, WBC Asia Boxing Council, PABA, OPBF, NABA, IBA, IBS, IBO, GBU, IBU, IBF, International и других; бой за звание Чемпиона Европы (EBU); бой за звание Чемпиона Мира по версиям WBO, IBF, WBS, WBA, объединительный бой с какой-либо версией WBO/WBC или IBF/WBO как пример) (л.д.41,46).

Промоутерское соглашение от 03.07.2009г. в соответствии с п.2.1.2 данного соглашения было зарегистрировано в Федерации профессионального бокса России. Дополнение к промоутерскому соглашению от 08.09.2010г. не прошло регистрацию в Федерации профессионального бокса России, что не оспаривается истцом и подтверждается заключением правовой комиссии Федерации профессионального бокса России ( л.д.46,121).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по промоутерскому соглашению истец организовал для ответчика следующие боксерские поединки:

25.09.2009 года боксерский бой ответчика против Н. за титул WBO European в полутяжелом весе (л.д.83).

19.12.2009 года боксерский поединок ответчика против Ю. за титул WBO в полутяжелом весе (л.д.83).

27.04.2010 года боксерский поединок ответчика против П. за титул IBF International в полутяжелом весе (л.д.83).

29.10.2010 года боксерский поединок ответчика против К. за титул WBO Inter-Continental и ЕВА в полутяжелом весе (л.д.83).

Кроме того, истец направил ответчику предложения о проведении следующих боксерских поединков с его участием:

21.05.2011 года 6-раундовый бой против Р. (л.д.144-146).

07.06.2011 года 6-раундовый бой против Ш. (л.д.147-149).

01.10.2011 года 8-раундовый бой против Д. (л.д.249-251).

Указанные предложения были получены Сухотским Д.В., однако, приняты им не были.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнял обязательства по промоутерскому соглашению от 03.07.2009 года, заключенному с Сухотским Д.В., организуя проведение не менее трех боев в течение года, исчисляемого со дня заключения соглашения.

Судом также установлено, что ответчик 11.03.2011 года участвовал в боксерском поединке, организованном третьим лицом Ягуповым А.Б., не получив письменное разрешение ООО «Д» (л.д.47-48,69-70-75,81-82,86-87). Данный факт лицами, участвующими в деле, оспорен не был. Кроме того, ответчик намерен участвовать в поединке с Н. 08.10.2011г. в г. Санкт-Петербурге, при этом разрешение истца на это не получено (л.д.244).

09.02.2011 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика добровольно отказаться от участия в боксерских поединках, организуемых не ООО «Д», которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.61,64).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств соблюдения им условий промоутерского соглашения от 03.07.2009 года, а также того, что непринятие им участия в боях, назначенных истцом, неполучение согласия истца на проведение боев, организованных третьими лицами, произошли не по его вине.

На день разрешения спора, промоутерское соглашение не изменено и не расторгнуто, в связи, с чем подлежит обязательному исполнению сторонами. Суд принимает во внимание, что ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с предложением об изменении соглашения или о его расторжения и в случае отказа истца в этом обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Сухотского Д.В. исполнять в натуре обязательства, предусмотренные пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 промоутерского соглашения, заключенного 03.07.2009г. между Сухотским Д.В. и ООО «Д» (ИНН «»): принимать участие в боях, назначенных ООО «Д»; передавать ООО «Д» все запросы и предложения, как письменные, так и устные, связанные с его участием в боях и оказанием других услуг в контексте деятельности в качестве боксера; не принимать предложения иного промоутера или агента, подписывать соглашения на участие в боях или оказание других услуг, связанных с его имиджем боксера, без письменного согласия ООО «Д».

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись)