2-3124/2011

Дело №2-3124/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) к Данилову Н.Д., Лисовалову В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к Данилову Н.Д., Лисовалову В.И. в указанной выше формулировке, указывая на то, что 11 мая 2007 года между «ТКБ» (далее по тексту - Истец, Банк, Кредитор) и Даниловым Н.Д. был заключен договор поручительства № «»7, также 01 ноября 2007 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года (далее совместно – договор поручительства 1), согласно которому Данилов Н.Д. обязывается перед истцом отвечать за исполнение ЗАО «Г» (далее – заемщик) всех его обязательств по договору о предоставлении кредита № «» от 11 мая 2007 года с дополнительным соглашением №1 от 11 мая 2007 года и приложением №2 (далее - кредитный договор). Данилову Н.Д. были известны следующие условия указанного выше кредитного договора: - сумма кредита: 18000000 рублей; - срок полного возврата кредита: 07 мая 2010 года; - процентная ставка: 11, 9 % годовых. ЗАО «Г» своих обязательств по кредитному договору в установленный срок не выполнило. Задолженность ЗАО «Г» по кредитному договору от 11 января 2011 года составляет сумму в размере 6847032 рубля 02 коп., состоящую из: - суммы основного долга, не погашенной в срок: 4617175 рублей 13 коп.; - суммы просроченных процентов за пользование кредитом: 3010 рублей 65 коп.; - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, невыполнение условий по погашению основного долга (из расчета 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки): 2210287 рублей 66 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность (за период с 01 января 2011 года по 11 января 2011 года): 16558 рублей 58 коп. 13 января 2011 года в адрес Данилова Н.Д. направлено требование о возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора ЗАО «Г» и требование об исполнении обязательств по договору поручительства-1 и погашению образовавшейся задолженности. Указанное требование истца оставлено Даниловым Н.Д. без удовлетворения. Также 11 мая 2007 года между истцом и Лисоваловым В.И. был заключен договор поручительства № «» (далее – договор поручительства 2), согласно которому Лисовалов В.И. обязывается перед истцом отвечать за исполнение ЗАО «Г» всех его обязательств по кредитному договору. Лисовалову В.И. были известны следующие условия указанного выше кредитного договора: - сумма кредита: 18000000 рублей; - срок полного возврата кредита: 07 мая 2010 года; - процентная ставка: 11, 9 % годовых. 13 января 2011 года и 21 января 2011 года в адрес Лисовалова В.И. направлены требования о возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора ЗАО «Г» и требование об исполнении обязательств по договору поручительства 2 и погашению образовавшейся задолженности. Указанное требование истца оставлено Лисоваловым В.И. без удовлетворения. Просят взыскать солидарно с Данилова Н.Д. и Лисовалова В.И. по договору о предоставлении кредита № «» от 11 мая 2007 года, договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года, договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года сумму в размере 6847032 рубля 02 коп., состоящую из: - суммы основного долга, не погашенной в срок: 4617175 рублей 13 коп.; - суммы просроченных процентов за пользование кредитом: 3010 рублей 65 коп.; - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, невыполнение условий по погашению основного долга (из расчета 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки): 2210287 рублей 66 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность (за период с 01 января 2011 года по 11 января 2011 года): 16558 рублей 58 коп.; взыскать солидарно с Данилова Н.Д. и Лисовалова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 42435 рублей 16 коп.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года гражданское дело по иску АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) к Данилову Н.Д., Лисовалову В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита передано по подсудности на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца - АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) – Ратнер Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил заявленные исковые требования, просят взыскать солидарно с Данилова Н.Д. и Лисовалова В.И. по договору о предоставлении кредита № «» от 11 мая 2007 года, договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года, договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года сумму в размере 3423069 рублей 53 коп., состоящую из: - суммы основного долга: 36131 рубль 93 коп.; - суммы просроченных процентов за пользование кредитом (за период с 29 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года): 23 рубля 56 коп.; - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, невыполнение условий по погашению основного долга (из расчета 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки): 3386831 рубль 58 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность (за период с 01 октября 2011 года по 07 октября 2011 года): 82 рубля 46 коп.; взыскать солидарно с Данилова Н.Д. и Лисовалова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 42435 рублей 16 коп.

Ответчик Лисовалов В.И. в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде – адвокату Гавриловой И.С., действующей на основании доверенности и по ордеру.

Представитель ответчика Лисовалова В.И. – адвокат Гаврилова И.С., действующая на основании доверенности и по ордеру, заявленные исковые требования не признала.

Ответчик Данилов Н.Д. в суд не явился, извещался судом телеграммой по известному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. С., ул. О., дом «», телеграмма не доставлена ввиду того, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Данилова Н.Д., который доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, поэтому его неявка признана судом неуважительной, что в силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Данилова Н.Д.

Представитель третьего лица – Закрытого Акционерного Общества «Г» (ЗАО «Г») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца - АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) – Ратнера Р.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Лисовалова В.И. – адвоката Гаврилову И.С., действующую на основании доверенности и по ордеру, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2007 года между «Т» (далее по тексту - Истец, Банк, Кредитор) и Даниловым Н.Д. был заключен договор поручительства № «», также 01 ноября 2007 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года (далее совместно – договор поручительства 1) (л.д.18-21), согласно которому Данилов Н.Д. обязывается перед истцом отвечать за исполнение ЗАО «Г» (далее – заемщик) всех его обязательств по договору о предоставлении кредита № «» от 11 мая 2007 года с дополнительным соглашением №1 от 11 мая 2007 года и приложением №2 (далее - кредитный договор) (л.д.9-16).

Данилову Н.Д. были известны следующие условия указанного выше кредитного договора: - сумма кредита: 18000000 рублей; - срок полного возврата кредита: 07 мая 2010 года; - процентная ставка: 11, 9 % годовых.

ЗАО «Г» своих обязательств по кредитному договору в установленный срок не выполнило. Задолженность ЗАО «Г» по кредитному договору от 11 января 2011 года составляет сумму в размере 6847032 рубля 02 коп., состоящую из: - суммы основного долга, не погашенной в срок: 4617175 рублей 13 коп.; - суммы просроченных процентов за пользование кредитом: 3010 рублей 65 коп.; - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, невыполнение условий по погашению основного долга (из расчета 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки): 2210287 рублей 66 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность (за период с 01 января 2011 года по 11 января 2011 года): 16558 рублей 58 коп.

Согласно п.2 договора поручительства 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании п.3 договора поручительства 1 поручитель отвечает за исполнение обязательств перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь, суммой кредита, суммой процентов, а также неустойкой, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

13 января 2011 года в адрес Данилова Н.Д. направлено требование о возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора ЗАО «Г» и требование об исполнении обязательств по договору поручительства-1 и погашению образовавшейся задолженности (л.д.25). Указанное требование истца оставлено Даниловым Н.Д. без удовлетворения.

Также 11 мая 2007 года между истцом и Лисоваловым В.И. был заключен договор поручительства № «» (далее – договор поручительства 2), согласно которому Лисовалов В.И. обязывается перед истцом отвечать за исполнение ЗАО «Г» всех его обязательств по кредитному договору (л.д.22-24).

Лисовалову В.И. были известны следующие условия указанного выше кредитного договора: - сумма кредита: 18000000 рублей; - срок полного возврата кредита: 07 мая 2010 года; - процентная ставка: 11, 9 % годовых.

13 января 2011 года и 21 января 2011 года в адрес Лисовалова В.И. направлены требования о возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора ЗАО «Г» и требование об исполнении обязательств по договору поручительства 2 и погашению образовавшейся задолженности (л.д.26; 27). Указанное требование истца оставлено Лисоваловым В.И. без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13 января 2011 года и 21 января 2011 года в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам Данилову Н.Д. и Лисовалову В.И. были направлены требования о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности.

В силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с частичным погашением задолженность ответчиков перед «Т» (ЗАО) по состоянию на 08 октября 2011 года составляет сумму в размере 3423069 рублей 53 коп., состоящую из: - суммы основного долга: 36131 рубль 93 коп.; - суммы просроченных процентов за пользование кредитом (за период с 29 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года): 23 рубля 56 коп.; - суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, невыполнение условий по погашению основного долга (из расчета 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки): 3386 831 рубль 58 коп.; - суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность (за период с 01 октября 2011 года по 07 октября 2011 года): 82 рубля 46 коп.

Поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований подвергать сомнению тот факт, что истец получил какое-либо удовлетворение от одного из солидарных должников.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 25 315 рублей 35 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения их от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) исковые требования к Данилову Н.Д., Лисовалову В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данилова Н.Д. «» года рождения, уроженца дер. А. В. района В. области, Лисовалова В.И. «» года рождения, уроженца гор. Г., в пользу АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) по договору о предоставлении кредита № «» от 11 мая 2007 года, договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года, договору поручительства № «» от 11 мая 2007 года сумму в размере 3423069 (три миллиона четыреста двадцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 53 коп., состоящую из:

суммы основного долга: 36131 (тридцать шесть тысяч сто тридцать один) рубль 93 коп.;

суммы просроченных процентов за пользование кредитом (за период с 29 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года): 23 (двадцать три) рубля 56 коп.;

суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, невыполнение условий по погашению основного долга (из расчета 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки): 3386831 (три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 58 коп.;

суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность (за период с 01 октября 2011 года по 07 октября 2011 года):

Взыскать солидарно с Данилова Н.Д. «» года рождения, уроженца дер. А. В. В., Лисовалова В.И., «» года рождения, уроженца гор. Г., в пользу АКБ «Т» (Закрытое Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25315 (двадцать пять тысяч триста пятнадцать) рублей 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)