Дело № 2-4430 18 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Свистуновой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «У» к Обществу с ограниченной ответственностью «С», Курбанову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «У» обратилось в суд с иском к ООО «С», Курбанову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 12.09.2009 года в 09 часов 20 минут на проспекте Косыгина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ХУНДАЙ ГЕТЦ, государственный номер «», под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Р., застрахованного в ЗАО «СГ «У» в соответствии с договором страхования № 1/07755/9-031-782 от 16.04.2009 года и автомашины ФОЛЬКСВАГЕН, государственный номер «», под управлением водителя Курбанова В.А., имеющего полис ОСАГО ВВВ № 0497424385, выданный ООО «С». Также истец указывает, что ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ водителем Курбановым В.А., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении удела об административном правонарушении от 12.09.2009 года. 27.11.2009 года и 12.08.2010 года ЗАО «У» выплатило Р. страховое возмещение в размере 203763 рубля 20 копеек с учетом амортизационного износа узлов и деталей. Также истец указывает, что им в адрес ООО «С» была направлена претензия на возмещении понесенных расходов, на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в заниженном размере - 86512 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать с ООО «С» разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом страховой ответственности по ОСАГО в размере 33487 рублей 86 копеек (120000 – 86512,34), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1290 рублей 24 копейки; взыскать с Курбанова В.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83763 рубля 20 копеек (203763,20 – 120000), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3227

рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Курбанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 12.09.2009 года в 09 часов 20 минут на проспекте Косыгина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ХУНДАЙ ГЕТЦ, государственный номер «», под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Р., застрахованного в ЗАО «У» в соответствии с договором страхования № 1/07755/9-031-782 от 16.04.2009 года и автомашины ФОЛЬКСВАГЕН, государственный номер «», под управлением водителя Курбанова В.А., имеющего полис ОСАГО ВВВ № 0497424385, выданный ООО «С».

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ водителем Курбановым В.А., что подтверждается Определением об отказе в возбуждении удела об административном правонарушении от 12.09.2009 года.

27.11.2009 года и 12.08.2010 года ЗАО «У» выплатило Р. страховое возмещение в размере 203763 рубля 20 копеек с учетом амортизационного износа узлов и деталей.

ЗАО «У» в адрес ООО «С» была направлена претензия на возмещении понесенных расходов, на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере - 86512 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Автогражданская ответственность владельца автомашины ФОЛЬКСВАГЕН на момент ДТП была застрахована в ООО «С», что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 9).

Лимит ответственности по ОСАГО составляет 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым довзыскать с ООО «С» в пользу истца 33487 рублей 86 копеек.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Курбанова В.А. подлежит сумма ущерба за вычетом страхового возмещения (203763,20 – 120 000) в размере 83763 рубля 20 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения их от обязанности по возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

Исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, размер подлежащей возмещению государственной пошлины должен быть определен в долевом соотношении пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Закрытого акционерного общества «У» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 33487 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1290 рублей 24 копейки, а всего взыскать 34778 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Курбанова В.А., «» года рождения, уроженца Л. в пользу Закрытого акционерного общества «У» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83763 рубля 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3227 рублей 29 копеек, а всего взыскать 86990 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)